Книжные гонки: лучшие деловые и публицистические книги 2008 года

2009 год пока не закончен, так что итогов нет. Но сегодня делали статистику и попалась вот такая занимательная статья. Владислав Дорофеев, Александр Соловьев
Источник: Журнал «Деньги»

В секторе деловой и публицистической литературы бестселлеры по наименованиям занимают от силы 1-1,5% рынка, а по доходам — 15-20%. Естественно, что издательства рвут друг у друга продвинутых авторов и раскрученные темы, дерутся на виртуальных аукционах за права на успешные западные книги, серьезно вкладываются в рекламу. Потому что экономическая и имиджевая отдача от бестселлера всегда неизмеримо выше затраченных средств и усилий.

Журнал "Деньги" опубликовал двадцатки лучших книг в сегментах деловой и публицистической литературы и прокомментировал получившиеся результаты.
Деловая литература

Согласно рейтингу, составленному журналом "Деньги", топ-20 книг в сегменте деловой литературы за 2008 год выглядит следующим образом.

1. Ричард Брэнсон. К черту все! Берись и делай-2. Альпина Бизнес Букс, 7000 экз.
2. Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстралле. Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в удовольствие. Манн, Иванов и Фербер, 4000 экз.
3. Коносуке Мацусита. Принципы успеха. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
4. Стивен Р. Кови. 7 навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности. Альпина Бизнес Букс,15 000 экз.
5. Дональд Трамп. Мысли по-крупному и не тормози! Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
6. П. Франкел. Хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе. Сотня подсознательных ошибок, вредящих карьере женщины. Вильямс, 3000 экз.
7. Ричард Темплар. Правила жизни. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
8. П. Франкел. Хорошие девочки не становятся лидерами, или 99 способов стать топ-менеджером. Вильямс, 5000 экз.
9. Джеймс Борг. Сила убеждения. Искусство оказывать влияние на людей. Претекст, 2000 экз.
10. Андре Кукла. Ментальные ловушки. Глупости, которые делают разумные люди, чтобы испортить себе жизнь. Альпина Бизнес Букс, 7000 экз.
11. Ричард Темплар. Правила богатства. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
12. Стивен Кови, Роджер Меррилл, Ребекка Меррилл. Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие. Альпина Бизнес Букс, 7000 экз.
13. Ричард Темплер. Правила карьеры. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
14. И.Ашманов, А. Иванов. Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах. Питер, 5000 экз.
15. Лоис П. Франкел. Хорошие девочки не становятся богатыми. 75 финансовых ошибок, которые обычно совершают женщины. Вильямс, 3000 экз.
16. Мария Урбан. Успех чужими руками. Эффективное делегирование полномочий. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
17. Гэвин Кеннеди. Договориться можно обо всем! Как добиваться максимума в любых переговорах. Альпина Бизнес Букс, 5000 экз.
18. Лоис П. Франкел. Хорошие девочки не делают карьеру. 8 проверенных стратегий выбора пути к успеху вопреки самим себе. Вильямс,7000 экз.
19. Ричард Брэнсон. К черту все! Берись и делай! Альпина Бизнес Букс, 15 000 экз.
20. Алан Гринспен. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы. Альпина Бизнес Букс, 6000 экз.

Строго говоря, лучшие 20 книг за год — это 20 бестселлеров, то есть книг не только хорошо и грамотно изданных и не просто востребованных, а проданных наибольшим возможным тиражом.

Двадцатка также показывает, что деловых отечественных книг наш читатель не видит в упор. Или они настолько нехороши, что в двадцатке всего два отечественных деловых издания: "Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах" Игоря Ашманова и Александра Иванова и "Успех чужими руками. Эффективное делегирование полномочий" Марии Урбан.

Кто же эти лидеры, список которых определил наш читатель? Известные из года в год западные авторы со своими перепечатками и переизданиями переизданий: Ричард Брэнсон ("К черту все! Берись и делай-2"), Кьелл Нордстрем, Йонас Риддерстрале ("Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в удовольствие"), Коносуке Мацусита ("Принципы успеха"), Стивен Р. Кови ("7 навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности"), Дональд Трамп ("Мысли по-крупному и не тормози!"), Лоис П. Франкел ("Хорошие девочки не добиваются успеха в бизнесе. Сотня подсознательных ошибок, вредящих карьере женщины"), Ричард Темплар ("Правила жизни" и "Правила богатства"), Джеймс Борг ("Сила убеждения. Искусство оказывать влияние на людей") и вновь Стивен Кови, на этот раз в соавторстве с Роджером Мерриллом и Ребеккой Меррилл ("Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие").

Что происходит? Реальных, прорывных, новых тем в сфере деловой литературы в 2008 году не было. Точнее, они были и есть, но книги о кризисе начнут выходить лишь в самом конце нынешнего года. Книги же, составившие наш рейтинг, либо вышли в 2007 году, либо это переработки еще более ранних бестселлеров, "кастомизация" массового продукта. Издатели вполне профессионально отработали интерес читателей к звонким именам. Единственным исключением из этого списка можно считать книгу Алана Гринспена "Эпоха потрясений", но и здесь громкое имя явно стало одним из главных элементов маркетинговой кампании. Более того, "Эпоха потрясений" — не столько деловая, сколько публицистическая книга; впрочем, то же можно сказать и о многих других лидерах рейтинга.

Большая часть участников рейтинга — книги не о самом бизнесе (тут скорее нужны учебники), а о сопутствующих бизнесу качествах, условиях и человеческих навыках. Строго говоря, это деловая публицистика. Соответственно, специализированная литература, посвященная той или иной конкретной проблематике, вряд ли может рассчитывать на массовые продажи и никогда не войдет в список бестселлеров.
Публицистическая литература

Лучшие 20 книг 2008 года среди публицистики выглядят следующим образом.

1. Барак Обама. Дерзость надежды. Азбука-классика, 25 000 экз.
2. Проект Россия. Эксмо, 15 100 экз.
3. Михаил Леонтьев. Большая игра. АСТ, Астрель, 10 000 экз.
4. Николай Стариков. Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится там? Питер, 4000 экз.
5. Андрей Колесников. Фарс-мажор. Актеры и роли большой политики. Коммерсантъ, Эксмо, 5000 экз.
6. Проект Россия. Книга 2. Выбор пути. Эксмо, 10 000 экз.
7. Дмитрий Пучков. За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР. Крылов, 7000 экз.
8. Наоми Кляйн. Доктрина шока. Добрая книга, 5000 экз.
9. Николай и Марина Сванидзе. Медведев. Амфора, 10 000
10. Д. Медведев. Черчилль: частная жизнь. Рипол Классик, 5000 экз.
11. Игорь Пыхалов, Александр Дюков. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Эксмо, Яуза. 2008. 4000 экз.
12. Даниэль Эстулин. Кто правит миром, или Вся правда о Бильдербергском клубе. Попурри, 5100 экз.
13. Сергей Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. Эксмо, 3100 экз.
14. Валерий Панюшкин, Михаил Зыгарь. Газпром. Новое русское оружие. Захаров, 30 000 экз.
15. Юрий Мухин, Александр Шабалов. Почему врут учебники истории. Алгоритм, 6000 экз.
16. Александр Саенко. Властелин мира. Скандальная биография Уинстона Черчилля. Фолио, 3000 экз.
17. Максим Калашников. Цунами 2010-х годов. Фолио, 10 000 экз.
18. Сергей Кара-Мурза. Демонтаж народа. Алгоритм, 4000
19. Н. П. Бехтерева. Магия мозга и лабиринты жизни. Дополненное издание. АСТ, Сова, 15 000 экз.
20. Егор Гайдар. Гибель империи. Уроки для современной России. Российская политическая энциклопедия 8000 экз.

В сегменте публицистики читатель по большей части обращает внимание не на имена, а на темы, что в общем-то естественно. Выборы в России, выборы в США, цены на нефть и теория заговора во всех ее проявлениях, особенно на фоне разворачивающегося кризиса,— именно эти вопросы сейчас больше всего занимают читателя, и такие книги пользуются наибольшим спросом, продаются наибольшими тиражами, то есть становятся бестселлерами.

Обилие тем дало возможность успешно сыграть на поле политической публицистики многим издателям. В лучшую публицистическую двадцатку вошли книги 18 издательств (некоторые в соавторстве).

Деловая двадцатка была сформирована всего издательствами. Кстати, можно поздравить издательство "Альпина Бизнес Букс". В первой двадцатке лучших деловых книг года 13 (!) позиций занимают книги, выпущенные "Альпиной", а в первой пятерке книг — аж четыре ее книги. Невероятная эффективность для сравнительно небольшого, не универсального издательства. О чем это говорит? О замечательной селекционной работе, прекрасной интуиции и остром чувстве спроса. Очевидно, что, если книга и автор долго находят спрос, это значит, что издатель почувствовал момент истины еще до его, момента, рождения.

@темы: Редакторское., лучшие деловые и публицистические книги

---

Книжные выставки 2009

Мне прислали факс, подумала что эта информация может быть полезной для людей любящих книги.
Выставки часто представляют достойные образцы и целые галереи новых книг.

Календарь основных книжных выставок и ярмарок, проводимых на территории России и стран СНГ в 2009 году.

VІI книжная выставка-ярмарка «Хортицькі джерела–2009»

Дата проведения: 8—10 октября
Место: Украина, Запорожье
Организаторы: выставочная компания «Мэдвин»
Контакты: «Мэдвин», 04210, Киев, пр-т Героев Сталинграда, 12Е, Тел./факс: + 38 [phone], 501-0366, 501-0342, [phone], e-mail: [email protected]
Интернет-сайт: www.medvin.kiev.ua

XII Киевская международная книжная ярмарка «Книжный мир–2009»

Дата проведения: 5—8 ноября
Место: Украина, Киев, Экспоцентр «Спортивный»
Организаторы: выставочная компания «Мэдвин», Ассамблея фантастики «Портал»
Контакты: «Мэдвин», 04210, Киев, пр-т Героев Сталинграда, 12Е, Тел./факс: + 38 [phone], 501-0366, 501-0342, [phone], e-mail: [email protected], [email protected]
Интернет-сайт: www.medvin.kiev.ua

XI Ярмарка интеллектуальной литературы «non/fiction»

Дата проведения: 25—29 ноября
Место: Москва, Крымский вал, д.10, Центральный Дом художника
Организатор: «Экспо-парк»
Контакты: 119049, Россия, Москва, Крымский вал, д. 10, ЦДХ, офис 165, Тел./факс: [phone], e-mail: [email protected], [email protected]
Интернет-сайт: www.expopark.ru

@темы: Редакторское., VІI книжная выставка-ярмарка «Хортицькі джерела–2009, XI Ярмарка интеллектуальной литературы «non/fiction», XII Киевская международная книжная ярмарка «Книжный мир–2009, Календарь книжных выставок и ярмарок

---

Видимо меня можно поздравить)

Вот что собственно пришло мне на почту)

от Best of @Diary.ru
Diary best:

Лучшие записи месяца в категории "Свое"

8 место.
(156 голосов) katsuragi_ Diary-вский блоггер кто он? Приз уходит автору записи.
_______________________________

Спасибо за приз и за прочтение)

---

Приветствую)

Приветствую вас мои ПЧ. Не люблю это сокращение.

Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе)

Спасибо за внимание, за то что мы нашли друг друга на просторах сети, за ваши посты, улыбки и тепло.

С кем-то были знакомы на других блогах, кто-то совершенно новый для меня человек. Если хотите, расскажите о себе, ведь знакомство - хорошее знакомство, так и начинается - всего лишь с пары обычных слов, связующих необычных людей)


FriedlicherFuchs

MMasja

Найт~

Recollection_Scapa

~Tory

_________________________

Располагайтесь - добро пожаловать)

@темы: Читателям)

---

О штампах любимых замолвите слово.

Спросили меня как-то о классификации штампов в литературе, о том чего следует избегать в плане "заезженности" сюжетной линии. Времени объяснять минимум, так что вкратце предлагаю прочесть хорошую статью, которую мне когда-то переслали по почте, спрашивая (начинающий автор) - как их избежать.

Итак, о штампах и о том, что характеризует уровень автора.
______________________


Космоопера - просто кладезь штампов. Наиболее пользованное - истории про космопилотов, либо космопехотинцев, сражающихся с разными гадами, либо усмиряющих мятежные колонии, или - про космоторговцев, разъезжающих с товарами из конца в конец вселенной. Подразумевается наличие не менее одной космоимперии с не менее одним космоимператором. И, как правило, на кону - судьба человечества.

Хронопарадоксы - путешествия во времени, обычно в прошлое, чтобы там что-то исправить, и за счёт этого изменить положение дел в настоящем - или лично для хрононавта, или для спасения всего человечества.

Драконоборчество - рыцарь идёт на бой с драконом для того, чтобы спасти принцессу и получить её в жёны, или спасти селян/горожан и получить их жён (шучу, последнего варианта мне ещё не попадалось :-) При этом каждый автор норовит поизгаляться здесь как только можно - принцесса спасает рыцаря из лап дракона, дракон спасает рыцаря из лап принцессы, принцесса спасает дракона из лап рыцаря, рыцарь оказывается драконом, дракон оказывается принцессой - в общем, все возможные варианты уже отработаны и обязательно встречаются на очередном конкурсе. Как остроумно заметил кто-то из грелочных критиков, только одного варианта ни разу ещё не было - чтобы рыцарь просто пришёл, победил дракона и действительно освободил принцессу. Безо всяких вывертов и подколок.

Небесная канцелярия - это когда на реалии ангельского мира или преисподней автор накладывает штатовско-офисный антураж. То бишь, босс вызывает на ковёр, сколько ты душ наскупал в этом месяце? План горит! Иди, и быстро насобирай недостающие. Чёрт отправляется к какому-нибудь забулдыге (нередко - главгеру, т.е. главному герою) заключить с ним договор. Но тут появляется ангелочек, которому тоже спустили разнарядку по увеличению спасённых душ. Помните, что написано было о драконоборчестве? Так вот, в этой теме тоже - изъезженно абсолютно всё, вдоль и поперёк. Любые варианты, всё уже было, всё обрыдло. Сюда же относятся и истории, связанные с тем, как главгеру является чёрт и начинает предлагать контракт. То же касается и ангельских корпораций, и неприкаянных душ, ожидающих в облачках своей очереди на вселение, и, как вариант, наложение совковой бытовухи на жизнь оборотней-дедморозов-русалок, и т.п.

Компьютерные игры - во-первых, касается собственно геймерской тематики - что бывает, если в игры заиграться, и какие продвинутые игры будут в будущем, да и вообще, ты, читатель, думаешь, что мы тебе начали показывать реальные события - ха-ха, а это была просто игрушка, и т.п. Во-вторых, это касается рассказов, использующих для антуража мир той или иной популярной игры. В-третьих - текстов, не аппелирующих прямо к компьютерным играм, но точь-в-точь содранных с них, к примеру - начинается с типичной вводной текстовки (в год 2147 жукоглазые напали на землю. Крупнейшие города были уничтожены. Большая часть человечества погибла...), затем следует представление бойцов-героев, их параметры и потом, собственно, бродилово-стрелялово... Читать такие вещи всегда скучно. По сути - это тот же солюшн (описание прохождения игры). А, как говорится, лучше один раз поиграть, чем сто раз прочитать солюшн. Соответственно, реальным играм тексты, паразитирующие на них, как правило, заведомо проигрывают.

Сказки - и их персонажи. Многие авторы, видно, ещё с детства лелеют мечту пересказать известные сказки на новый лад, да по своему. Своё обычно ограничивается однообразным ёрничаньем, вроде того, как в школьных учебниках на картинках всякие штуки подрисовывали. Так и здесь. Что там и сколько Иван-Дурак пил, да чем на печи занимался, да что сказал Саурон Илье Муромцу и т.п. Как правило, авторы мешают в кучу всё, что запомнили из русских (и не только) сказок в советских обработках. Реже встречаются случаи, когда авторы не прикалываются, а типа всерьёз пишут что-то на сказочном материале, но и этим тоже давно уже никого не увидишь.

Постапокалиптика - случилось страшное - шлёпнулись ядерные бомбы, планета покрылась смертоносными грибами. Человеческая цивилизация исчезла, а на её обломках остались мутанты, да кучки одичавших людей. Вот про их невесёлое житьё-быльё мы и расскажем тебе, о любознательный читатель! Чтоб ты знал, как вредно нажимать на красную клавишу или бросать валенок на пульт (да-да, все эти истории обязательно пропитаны морализёрством и, в большей или меньшей степени, антивоенным пафосом, который был вполне уместен в 1960-70-е гг, но сейчас... хм, разве что товарищу Ким Чен Иру послать от имени администрации США).

Первобытный быт - древнее дремучее племя, или, чаще, его отдельный представитель, сидит в доисторической пещере, жмётся к костру, жуёт полусырое мясо добытой в тяжкой схватке саблезубой черепахи, и, собственно, вся его жизнь сводится к охоте, войнам с иноплеменниками, раскалыванию черепов соплеменников, заваливанию как можно большего кол-ва соплеменниц и эпизодическим выполнениям приказов шамана. Ах да, - в перерывах между этими нехитрыми занятиями главгер иногда занимается нанесением наскальных рисунков. Часто ему встречается артефакт, прилетают инопланетяне, или хрононавты из будущего, или дело просто ограничивается зарисовкой. Стоит подчеркнуть, что эта тема и среди шаблонов выглядит особо блеклой и примитивной, даже у мэтров. Видно, авторы и не подозревают, что пара современных книжек по палеоантропологии могли бы дать им куда больше простора для нестандартного раскрытия темы, чем школьный минимум, голливудские фильмы или штатовская sci-fi.

Робовойны - в один прекрасный день компьютеры и роботы восстали и начали учить своих создателей уму-разуму. В общем, всё в русле 'Терминаторов', 'Я, роботов' и прочих 'Матриц'. Кроме того, шизофреническую демонизацию роботов и машин подробно разбирает Азимов в некоторых эссе.

Инопланетное нашествие - в один распрекрасный день пришли инопланетяне и поработили человечество. Шоб жизнь мёдом не казалась. Но, разумеется, остались ещё бойцы подпольного сопротивления, от каждого чиха которых зависит судьба человечества. Как правило, бойцам удаётся в результате надавать по мордям превосходящим силам противника (нередко - насекомоподобных склизких тварей с коллективным сознанием) и прогнать жукоглазых. Но иногда - не удаётся.

Клонирование - ну, тут всё понятно: клоны и то, как их можно употреблять. Можно клонировать знаменитостей, к примеру, Ленина или Гитлера. Можно клонировать умерших детей, можно клонировать жён и любовниц, можно клонировать талантливых учёных и вообще разных полезных личностей. Обычно клонирование выступает в произведениях начинающих авторов либо просто как данность, либо, чаще, как абсолютное зло - приводится ужасный случай из истории какого-нибудь несчастного или злосчастного клона, с прозрачной моралью: не бросайте, дети, валенок на пульт в лаборатории по клонированию.

Разгадки великих загадок - так кто же всё-таки построил пирамиды Египта - атланты, инопланетяне, или снежные люди? Какие циклопы и, главное, зачем создавали циклопические сооружения Перу? Кто из современных художников перенёсся в прошлое, чтобы нарисовать Мону Лизу, и в чём всё-таки секрет её таинственной улыбки - в том ли, что художник рассказывал пошлые анекдоты, или в том, что она - инопланетянка? Всё это ты узнаешь, о любознательный читатель, прочитав наш рассказ...

Смертельное шоу - телевикторины а ля "русская рулетка", жизнь на экране а ля "за стеклом" и тому подобные эксперименты, где люди на потеху публике подыхают или жутко страдают, чтобы одному из них в итоге достался главный куш. Тема перекочевала из западной фантастики (где уже в 1980-х себя исчерпала), подпитываясь современным бумом реалити-шоу на отечественном телевидении.

Рассказ на конкурс - почти на каждом крупном конкурсе обязательно есть хотя бы один рассказ о том, как автор пишет рассказ на конкурс (часто даже конкретизируется, что вот мол, именно на этот, а не какой-либо иной). Произрастают такие поделки из неспособности придумать нормальный, полноценный рассказ, отличаются низким качеством исполнения, и неизменно встречают презрительную ухмылку у коллег по конкурсам.

Лябовь и смерррть! - две магистральные подростковые темы. В мировой литературе и о том, и о другом сказано так много, что сказать что-то новое невероятно сложно. И о той и о другой теме надо или хорошо, или никак. Но когда о любви слащаво, или о смерти пафосно - это сильно раздражает. Лучше о чём-то другом. О дружбе, например, куда как меньше текстов :-)

________________________________________________________________

Перечень не полный, от себя могу добавить, что безбожно много стало рассказов и книг об эльфах (спасибо Профессору, Перумову и Сальваторе - первому за то, что создал, второму, за то что научил на этом делать деньги - иногда зря, третьему за альтернативу образа).

Еще один бум пошел от книг Дэна Брауна, все кинулись к мистификациям и разгадыванию детективов средневековья.

Также много стало книг от имени самоубийцы. Вот мол, жил и жил, потом решил помереть - не вышло. Понял - первое и второе и третье десятое и т.д. За списком идут супер способности, рассказы о клинической смерти, предвидение будущего и видение себя в нем и т.п.

Какой вывод из вышеописанного?

Штампы - зло.

И не надо рассказывать о том, что вот мол великие писали в свое время. Да, они писали, да - они великие.
Так ведь дело как раз и в том, что они об этом написали первые. Поэтому и помнятся. Все остальные почивающие на штампах псевдописатели - всего лишь подражатели.

В таком жанре как писательский труд - не избитый сюжет, это единственный способ к достижению вершин мастерства.

Не надо заливаться хвалебными постами в честь кого-то кто здорово переписал какой-то известный сюжет.
Это похоже на просмотр копии известной картины. Посмотрели марочку с копией, вот и славно. Но Джаконда - все равно одна.

Это мнение редактора, на знаменательный вопрос о том, что делать когда не публикуют.

@темы: Редакторское.

---

Кофе и будни.

Дни летят как искры. На работе совершенный завал. Вчера в редакции весь творческий отдел сидел до трех утра, сдавали в печать издание. На днях выиграли подряд два тендера - от министерства Индустрии и Торговли. И пришлось набирать новых сотрудников весьма экстренно. Порядком устала от соискателей. Кризис что ли сказывается, но в офис звонят каждые минут десять. Завтра выберу наконец людей на новые издания и можно будет закончить эту эпопею с поиском помощников и журналистов.

Кроме того прошла фото сессия. Как главному редактору мне положено вести свою колонку в изданиях периодики.
Теперь начинаю думать что профессия модели весьма сложна)
Вы попробуйте нормально улыбаться после трех часов вспышек. Носятся визажисты, стилисты - все советуют как лучше встать, как улыбаться, приходится переодеваться в десятки нарядов. Хотя я никогда не любила "Dolce & Gabbana". В итоге остановились на французском стиле, и классике.

И пожалуй, еще одно из интересных событий. Убедилась как профессиональное оборудование может помочь человеку петь. Мой друг владеет студией - там записывают песни его друзья и клиенты, и на работе попросила сотрудница для какого-то школьного конкурса дочери записать фонограмму. Поразительно, как "выровняли" ее голос.

___________________________________________

А о дне рождения - все как обычно: французские духи, лучшие друзья девушки ака вы сами поняли что, и модные вещицы. Друзья выучили мой вкус, пора его менять)

_______________________________________________________

Прошу прощение за нечастые появления. Времени минимум, дел максимум.
Но я всегда читаю избранное.

Приятного всем вечера.

@темы: Бег минут

---

Из новой пьесы.

Мой друг скажи мне, ты мне друг иль враг?
Легко судить, сам думаешь-то как?

Налей вина бесед ночных и помолчим.
Ведь я в театре буду скоро.

И кто играет?
Пантомим.

И что молчит?
Его удел. За гримом слов не разберу.

@темы: Проза забытого города, Осколки-образы

---

Спасибо вам за море теплых слов)

Открываю сегодня почту, а там личные сообщения с поздравлениями.

Люди не забыли, нашли время, подобрали арты, пусть даже мы знакомы совсем недавно.

Благодарю Вас всех за то, что мы нашли друг друга в сети, за теплые слова и пожелания.

Аэлирэнн

Фьёла

Таримэль Феанариэн

Krasnaya_liniya

Saenhar

Hanashi

Иррришка

Dear Alice 2

Шанни Страж

Это от меня:




p.s. очень устала, но сегодня был великолепный день, море подарков, звонков почти со всех концов света и улыбки самых близких людей. Только вернулась с ресторана, опишу как-нибудь позже сам вечер, сейчас просто нет сил)

Я ценю ваше внимание, мне действительно было очень приятно читать такие солнечные u-mail.

Еще раз спасибо за поздравления)

---

Приветствую)

Приветствую вас мои ПЧ. Не люблю это сокращение.

Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе)

Спасибо за внимание, за то что мы нашли друг друга на просторах сети, за ваши посты, улыбки и тепло.

С кем-то были знакомы на других блогах, кто-то совершенно новый для меня человек. Если хотите, расскажите о себе, ведь знакомство - хорошее знакомство, так и начинается - всего лишь с пары обычных слов, связующих необычных людей)



Erannet,

J.Alatern,

Lavern,

Вероника-Задоринка,

Вечный Бродяга

_________________________

Располагайтесь - добро пожаловать)

@темы: Читателям)

---

...

Мы можем быть бесконечно добры к тем, кого любим, и так же безгранично жестоки ко всем остальным.

Вы ведь не просите льва любить свой обед.

Зато как ласково львица нежит свое дитя, как красиво она убивает, ради него.
_________________

В саваннах все просто.
____________________________

Что меняет город?

Ничего.

@темы: Бег минут, Осколки-образы

---

Да, я же почти Бог. Ну, или Толкиен...

Насмотрелась я на самомнение Авторов, каждый метит едва ли не в следующего Стивена Кинга или Сальваторе.
При этом искренне веря, что творит куда лучше всех своих предшественников и современников.

Под руку попалась вот эта замечательная статья Бондаренко.
Жестко. Честно и правдиво.

Это о "моде" на положительную критику вроде "просто супер! да, ты следующий Толкиен!".
А также фанатичное вывешивание списка читающих.
Ей Богу, последнее выдает в вас не только не профессионала, но и подчеркивает отсутствие адекватной скромности.

Что такое "адекватная скромность"?

Это когда Автор еще помнит, что ему надо работать над собой. А не слушать преданный хор друзей.

____________________

Ученик не может сам себе выставлять оценки. Человеку крайне трудно объективно оценить результаты своего труда. Даже там, где вроде бы есть простые и четкие критерии. Тем более трудно оценивать себя самого в области, в которой ты еще делаешь первые шаги, и изрядно плаваешь.

Если вы пишете стихи просто для собственного развлечения (или отвлечения), то конечно критика вам ни к чему. Так же как ни к чему футбольный тренер или аналитик тем, кто просто гоняет мячик для своего удовольствия.

Если же вы хотите достичь чего-то профессионально значимого, то без критики (также как без самообразования на эту тему) вам обойтись будет весьма сложно.
Ведь даже чемпионы заводят себе тренеров.

Я сам всегда мучительно переживал отсутствие квалифицированной критики. Именно критического разбора, а не просто оценки - "нравится-не нравится", "лажа", "графоманство", "хорошо", "плохо","шедевр". Даже самая несправедливая, но КОНКРЕТНАЯ, критика лучше, чем никакая! Увы, я знаю по жизни случаи, когда талант как следует, не раскрылся именно потому, что автор, вместо того чтобы учиться, называл критиков кретинами, и считал каждую строчку не подлежащим правке шедевром...

Если уж выбирать себе критиков, то не по сладкоречивости, а по умению конкретно указать, что по их мнению у вас хорошо, а что плохо. Совсем замечательно, если вам доступно объяснят что и почему. И полный вышак - если укажут возможные способы исправления. Ну а требовать салонного политесу.... Неоднократно наблюдал на поэтических занятиях совершеннейшую неготовность людей выслушивать жесткие деловые отзывы. И истерические реакции - вплоть до слез, ругани и демонстративного ухода - и не только от девиц. Если вы хотите всерьез заниматься стихотворчеством - будьте готовы, к банальной вещи - никто НЕ ОБЯЗАН любить и уважать ваше творчество. И относиться с почтением к вашим творением. Тем более, пока вы находитесь на ученическом уровне. Это же вполне нормально! Даже великие не у всех вызывали однозначное отношение. Толстой на дух не признавал Шекспира... Так почему же вас все должны принимать на ура? Да и зачем пытаться понравиться всем - чтобы считать врагами тех, кого очаровать не удалось? Будьте благодарны, если человек просто внимательно прочел ваш опус и указал на некоторые конкретные вещи, которые он считает огрехами или ошибками. Производственное совещание - вовсе не место для раздачи взаимных комплиментов.

И конечно же научитесь не принимать ругань, даже уничтожающую, в адрес ваших стихов, за личное оскорбление. Какие бы личные чувства вы ни вкладывали в стихи, поймите, что рецензент оценивает ваш СТИХ, а не вашу биографию и не ваши чувства, которые вы испытывали при написании. (Не спорю, бывают конечно случаи, когда человек оценивает ваше творчество, руководствуясь какими-то внепоэтическими мотивами. Но и в этом случае полезно внимательно выслушать - пристрастный взгляд может указать на огрехи, которые другие не заметят, или постесняются поставить в вину. Я лично ничего не имею против разноса моих стихов недоброжелателями)

Оценивается результат, а не намерения. Если человек прыгнул с заступом на два метра в длину, то судьи будут оценивать то что есть, а вовсе не благое намерение побить мировой рекорд. Их вообще не будет, да и не должно, интересовать какие там великие замыслы были в голове у прыгуна, и насколько глубока его любовь к легкой атлетике. Лирический герой и реальный человек - это далеко на одно и то же. Даже если автор очень старался писать себя. И считать личным врагом человека, раскритиковавшего ваши стихи и героев ваших стихов -такое же детство, как ругань в адрес учителя, поставившего двойку.

Ну а если ругают неконкретно и без аргументации - "сплошное графоманство", "полный идиотизм" и т.д.? Что ж, просто примите к сведению, что это ваше произведение не всем нравится. Но ведь это заранее очевидно, не так ли? Тогда зачем так болезненно воспринимать практическое воплощение бесспорного тезиса о том, что на всех не угодишь?

Если ругань конкретная - то есть повод для размышлений. Даже если вы кругом несогласны с критиком, все же стоит подумать, может он хоть на 1 % в чем-то прав. Или хотя бы постараться понять, чем вызвано его недовольство. А болезненно-самолюбивое отношение к своим стихам приводит к тому, что даже самую справедливую критику автор перестает слышать. Ничего, кроме похвал. И вполне здравые и полезные замечания отметает и пропускает мимо ушей. Я сталкивался даже с нежеланием орфографические ошибки исправлять...

Вовсе не обязательно искать профессиональных критиков. Да и где вы их найдете... Найдите кого-нибудь из достаточно скептически настроенных коллег, читателей, не склонных к пустому захваливанию. Найдите подходящую тусовку, компашку, где Вас будут не только "понимать", но и жестко критиковать за халтуру. Внимательнее прислушивайтесь не только к хвалильщикам. Не стремитесь избегать общения с теми, кто ваше творчество жестко расценивает, старайтесь использовать их как пробный камень. Внесите в Ваше творчество элемент соревнования с коллегами, чтобы было что с чем сравнивать.

И еще полезный совет - можно учиться не только на своих ошибках. Читайте критические разборы чужих стихов. И не по диагонали. При этом - не только разборы великими критиками великих поэтов - до такого уровня надо дорасти. Предпочтительнее - разборы стихов вашего уровня. Великие тоже делают ошибки, но это - ошибки великих, а нам бы полезнее с огрехами своего уровня разобраться.

Балдейте от хвалильщиков, а учитесь - от ругальщиков. И обязательно - научитесь быть достаточно жестким критиком самому себе. Пушкин помимо самовосхвалений ("...ай да сукин сын"), умел сказывать и жесткие мнения о своих произведениях.



ОБЫЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НАЧИНАЮЩИХ АВТОРОВ

Здесь я кратко изложу свои наблюдения над стихами начинающих авторов.

Заблуждение номер один - -к поэзии собственно не относящееся. Это о том, что авторы склонны верить в исключительность своих чувств и переживаний. Стихи обычно начинают писать на почве каких-то личных переживаний, как правило, любовных. И путают необычайность своих переживаний для самого себя с необычайностью для мира. В мире ничто не ново. И множество людей в этом мире переживали то же самое, и не менее остро и глубоко, чем вы. А может и в десять раз сильнее. Кто-то даже наверняка, а не "может". И вовсе не обязательно писали стихи. Поэтому само по себе сообщение окружающим о подобных вещах не может никого поразить. Ну бывает, ну и что... И автору не стоит обижаться, когда читатель просто молчит или пожимает плечами, говоря - эка невидаль. И не стоит обольщаться, если кто-то хвалит просто потому, что он тоже переживал что-то подобное.

Заблуждение номер два - (а по важности для новичков даже скорее один) автор воображает, что если он испытывал при написании своего стиха некие чувства, то и читатель при прочтении должен испытывать то же самое. Или, иначе говоря, что достаточно при написании испытать некие чувства, чтобы они автоматически оказались выраженными
в стихе.
Люди путают ПЕРЕЖИВАНИЕ неких чувств и УМЕНИЕ ИЗЛОЖИТЬ их. Увы, это ДАЛЕКО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Самая величественная музыка, звучащая в вашей душе, не имеет никакого значения, если вы не можете сыграть или хотя бы записать ее. Самая замечательная картина, реально или в мыслях, виденная вами, останется только достоянием вашей памяти, если вы не умеете держать кисть в руках.

ПОЭТ - ЭТО ТОТ, КТО УМЕЕТ ТАЛАНТЛИВО ПИСАТЬ СТИХИ. И не более. Безотносительно даже к тому, что он там переживает. Человек, чьи видения в 10 раз более убоги, чем ваши, как художник неизмеримо выше вас, если он прекрасно владеет кистью, цветом, перспективой, композицией и т.д., а вы - нет. Любой актер вам скажет: актерское мастерство - это умение выражать чувства, а не проживать их. Да вспомните - нигде не воевавший Высоцкий сумел написать куда более проникновенные вещи, чем очень многие из тех,
кто прошел войну. Конечно же, спору нет, кастрат, даже очень талантливый, вряд ли напишет что-то путнее про любовь. Естественно, пишущий должен иметь жизненный и чувственный опыт. Но далеко не только глубина и объем этого опыта определяют насколько удачными окажутся стихи. Есть еще чисто профессиональные факторы - талант и ремесленное умение.

Стихи - это то что находится на бумаге - а никак не то, что находилось в голове и душе у того кто их писал. И уж совсем не то что он реально испытал и пережил. Нередкие самооправдания - да стихи неумелые, но зато какие чувства они выражают. Автор не замечает, что он невольно лжет. Не "выражают", а "пытаются выразить"! В этом-то все дело! Это только детей принято хвалить за хорошие намерения. А со взрослого человека спрос - за то, что сделано. Важно, сколько поднял штангист, а не сколько собирался.

Писание стихов конечно не стоит сводить только к ремеслу. Но НИКАКАЯ ГЛУБИНА ЧУВСТВ АВТОРА НЕ МОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ МИНИМУМА РЕМЕСЛЕННОГО УМЕНИЯ. Бах, не умеющий играть на органе, остался бы просто придурком местного масштаба. Поймите, это так же смешно, как желание выставлять свои картины на всеобщее обозрение, человека не умеющего рисовать, и не желающего учиться. Остап Бендер со своим "сеятелем" понимал-то, что он не художник. А в стихосложении подобную хрень иногда на полном серьезе пытаются преподнести. В конце концов, если не умеете писать стихи, и не хотите учиться этому, то почему бы не перейти на прозу? Другое, схожее заблуждение - что в стихах достаточным является то, что они "выражают чувства" Рычание, мычание и бормотание - хотя вполне способны передавать эмоции (и даже очень хорошо) - к искусству не относятся. Основных эмоций не так уж много, и здесь ничего нового не изобретешь. Важно не только чувство само по себе, но и то, кто его испытывает, чем оно вызвано, как конкретно выражается, как все это описано и подано... Здесь очень важны оттенки... И кроме того, человеческие переживания никак не сводимы к простым эмоциям. Тем более к простым животным чувствам.

Третье заблуждение - Можно сказать, противоположного плана. Это святая вера в то, что ВСЕ поэтическое умение сводится только к умению запихать слова в строчки и снабдить (желательно не "глагольными") рифмами. Для начинающих это действительно, пожалуй самое трудное. И в процессе длительного освоения формируется впечатление, что это и есть умение писать стихи. Но нельзя же всерьез сводить только к этому! И на этой почве живет и процветает огромное количество графоманов. Они искренне считают, что раз размер и рифма есть, то это - стихи. А даже с точки зрения ремесленной - это далеко не вся поэтическая техника! Надо еще уметь увидеть или сконструировать образ, умение заставить его (как и другие приемы) работать на идею стиха, умение пользоваться сравнениями, эпитетами.... Умение построить сюжет, умение грубо говоря, расставить все орудия на нужные позиции и заставить стрелять согласованно в одном направлении и залпом, а не вразброд. Не меньше чем умение придумывать важно умение беспощадно отсекать все лишнее. Наконец умение работать со звуком стиха, стилистикой... Да в конце концов просто следить за осмысленностью и понятностью своей речи. А с точки зрения содержания - да даже виртуозные, но пустопорожние стихи интересны разве что для профессионалов, с точки зрения практической иллюстрации каких либо формальных идей и приемов.

Четвертое заблуждение - очень нередкое у новичков. Они воображают, что достаточно того, что стих понятен им самим. А кто честно говорит что не понимает - придурок жизни. Автор может был бы и прав, если бы дело касалось вещей, которые при некотором напряжении мозговых извилин можно вывести из самого стиха или из жизненного опыта. Но автору почему-то и в голову не приходит , что читатель не обязан знать его биографию, привычки, жизненные обстоятельства, жизненную философию, и даже его жаргон. Тем более читатель не обязан телепатически угадывать, что автор хотел бы подразумевать под тем или иным невнятным выражением. Автор, написавший "это не рот, а кровавая рана..." , получив отзыв "А что, героиня кактус сосала?" должен винить себя, а не пошляка-рецензента. Неважно, что вы имели в виду - важно, что вы написали. И прямо противоположное - из той же серии: авторы невразумительных стихов принимают за чистую монету уверения хвалильщиков, что они там что-то "поняли". В большинстве случаев оказывается вообще невозможным выяснить, что там "понял" читатель. А во многих других - выясняется, что разные читатели воспринимают стих по-разному. И автор вместо того чтобы догадаться, что написал очень невнятно, начинает даже гордиться "многогранностью" своего произведения.

И наконец еще одно заблуждение - впрочем опять не собственно поэтическое. Это свойственно пожалуй всем молодым и начинающим.

Дурацкое представление об искусстве вообще.

НИКТО НИГДЕ НЕ ЖДЕТ И НЕ ЖАЖДЕТ ВАС УСЛЫШАТЬ! Никто не рвется издавать ваши откровения. Никому вы не нужны со всеми вашими заморочками. Даже если вы талантливы как Лермонтов или Есенин, никто нигде не ждет вас с распростертыми объятиями. Тепленькие ниши давным-давно уже заняты, и никто не жаждет уступить вам свое место у теплой кормушки. Никто просто так не собирается вас возводить в герцоги от поэзии. Даже если вы трижды заслуживаете этого. Да будь вы действительно гениальны, вам много лет надо будет учиться, пробиваться, находить своего читателя.... А если вы не гений - то тем более. Любая область искусства - это порядочный гадюшник, а вовсе не милая приятельская компания единомышленников, куда принимают всех желающих. Интриги, подсиживания, зависть, вкусовщина, неприятие "чужаков".... Да даже в достойных компашках - неприятие новичков - это норма. И нормальная норма. Почему тебя должны встречать на ура? Ты постарайся, докажи что действительно достоин. И как стихоплет и как человек, и докажи не один раз. Не верьте в сказочки о мгновенных гениях. Тем более в сказочки о легком и мгновенном признании со стороны коллег. Ведь скольких людей в искусстве по-настоящему признали только после смерти....

Глядя на удачливых бездарей, не огорчайтесь. Мир всегда был таким. Первыми у кормушки (даже виртуальной, не говоря о реальной) оказываются не самые талантливые, и даже не самые ремесленно сильные, а самые проворные, самые оборотистые, умеющие где надо подлизать, где надо - укусить, втереться в фавор к тем, кто что-то решает, организовать группу заединщиков...

Поэтому не стоит обижаться на судьбу. И тем более ждать и требовать каких-то гарантий. Отбросьте психологию детей. Это родители обязаны опекать вас. А взрослым людям за просто так - никто ничего не должен. Ни по жизни ни в искусстве. Любите искусство в себе, и немножко себя в искусстве. Учитесь не только писать стихи, но и пристраивать их. Конечно же, я не призываю к беспринципности, и тем более к подлости. Но если даже не пытаться как-то продвигать свои стихи, то глупо ждать что вас заметят. Дикинсон могла бы остаться и безвестной... (американская поэтесса, которая при жизни практически ничего не публиковала)

Будьте готовы к длинной и трудной дороге, которая скорее всего ни к каким сияющим вершинам вас не приведет. Как сказали бы китайцы, главное - следовать своему пути. И уже за одну эту возможность благодарить небо. А вообще - Искусство требует жертв. И жертвой должен быть автор, а не его читатели и коллеги.




О СКРОМНОСТИ

Мне неоднократно приходилось слышать как ничтоже сумняшеся люди говорят о себе: "я - поэт". Даже человеку, всерьез умеющему писать стихи, лучше бы понять, что назвать тебя "поэтом" может только народ, широкая публика. А никак не ты сам, и не пристрастные к тебе друзья, не круг заединщиков, и уж конечно, не СП. Лично я нигде никогда не называл себя "поэтом", хотя и нагло считаю себя более квалифицированным, чем многие "поэтствующие" стихоплеты. Не ставлю дат под публикуемыми стихами - да кому интересно знать год, месяц и день, когда ты накорябал этот опус... А кое-кто гордо - и место и даже час написания указывают.

Давайте бережнее и серьезнее относится к званию "поэт". Традиционное отношение к этому званию таково, что самому себя назвать поэтом - ну примерно так же как называть себя героем. А немалое количество считает себя поэтами, едва только начав писать. Меня коробят подписи и представления вроде "И.Петров, поэт". А.Пушкину не требовались такие уточнения.

Второй аспект нескромности - это приписывание каждому стихоплету (называемому поэтом) неких особых качеств и "героических" жизненных обстоятельств. Все они мол ходят по лезвию ножа, обладают чувствительнейшей и светлейшей душой, балансируют на грани самоубийства, напрямую беседуют с Богом, а Музы так аж ночуют у них... Любить они умеют так, как никто другой. Вкладывают в каждую строчку выплеск разума и сердца и еще черт знает что, и заканчивают кровоточием. Они - ум честь и совесть своей эпохи... Никому они не подотчетны, правила и законы для них неписаны. Никто не вправе их судить, даже господь бог. И тому подобная дребедень. Стихов такого содержания на стихире - помойка, и в номинации попадают... Надо ли говорить, что под "поэтом" выводимым в стихе, автор подразумевает себя (или и себя тоже)... Сам себя не похвалишь - ходишь как оплеваный!

Неоднократно приходится наталкиваться на реакцию напоминающую о сцене из фильма "джентльмены удачи" - Ух, сколько я р-р-резал пере-р-р-резал !.... Это в смысле -Ух, сколько я стррадал - перестрррадал, чуувствова - перечуувствовал, а ты козел бесчувственный, тут критиковать берешься.... (и это даже если рецензент никаких чувств не касается, а просто на технические огрехи указывает). Ну с чего автор взял, что он один на свете что-то пережил, что он один знает, что такое настоящая любовь, настоящая боль, настоящее одиночество, настоящая тоска и т.д. А тот кому не нравится его кривопись - бревно по жизни. Глупейшее хвастовство! Ну прямо как у больных - чья болезнь круче. Но даже если так - кто сказал, что это дает какие-то особые права на нарушение законов стихосложения, на непогрешимость, на какое-то особое место в рядах стихотворцев? Будьте скромнее! Оттого что вы взялись марать бумагу и топтать клаву, вы не стали ни умнее ни чище, ни возвышеннее, ни полезнее для общества. Ваши переживания и чувства тоже не стали от этого величественнее - да и не воображайте, что они исключительны сами по себе. И тем более, что дают право ощущать вашу собственную исключительность. Ничто не ново под луной!

"Взгляни на себя и не мнись непохожим
"Века до тебя люди пели о том же
"И так же страдали и так же любили..."

Не дают занятия стихоплетством никакого права свысока смотреть на тех кто этим не занимается или "не понимает" величия таких занятий. Даже если вы десять раз попали в номинацию и получили сто задолизательских отзывов. Да хоть и госпремию получили... То, что вам в конфе ваши клакеры тщательно вылизали зад, никак не свидетельствует о вашей гениальности. Разве только о том, что можете сэкономить на туалетной бумаге.

Хвастовство и надувание щек на основе "баллов" , "рецензий", "номинаций" и прочей стихируевой дребедени говорит только о вашей склонности к самообольщению и самолюбованию, вовсе не о таланте. И тем более не о праве свысока поплевывать на других.

Эпатирующее, демонстративно - наплевательское отношение к традициям и правилам стихосложения . Снисходительное похлопывание классиков по плечу - безнадежно устарели мол ребятки. Откровенное выдрючивание в стихах. Поплевывание даже на правила грамматики и орфографии - ы мол такие, крутые, что нам никто не указ и ничто не писано. Такие вещи даже у признаных крупных поэтов выглядят очень неприятно. Не украшают даже великих. Впрочем, великие были куда скромнее, чем некоторые, охреневшие от кукушиного хора, баллов и номинаций "гении" стихиры. .........
.........

И еще:
Не надейтесь изменить мир или поразить его. Или хотя бы просто найти потеряное. Даже великим это не удавалось...

"Стихи на магию похожи
"И чем ты только занят, друг
"Сейчас слова в строку уложишь -
"И все изменится вокруг
"И любопытно - нет поэта
"Ни умного, ни дурака
"Чтоб он не верил - будет это
"Хотя и не было пока.
....А.Аронов

@темы: Редакторское.

---

...

"Он встал на тропу, слишком узкую, для того чтобы по ней мог идти спутник".

Дриззт До'Урден.

@темы: Цитаты

---

Писательский слог - аспекты:

Писатель или Поэт, взявшийся творить свой мир изначально должен обладать словарным запасом, багажом наметок на свой узнаваемый стиль и стремлением писать лучше. Вы уважаемые Авторы можете не быть Шекспирами и Лермонтовами. Но решившись единожды писать - осознайте необходимость работы над собой.

Кто-то скажет сейчас - я только учусь! Какой стиль? Какой словарный запас? Я прочитал только школьную программу и то не всю - мне это не нужно! Я гений и все у меня просто отлично выходит!

Для тех, кто это подумал о себе - мое почтение.

Вам не стоит тратить время на дальнейшее прочтение статьи.
Потому что вас я ничему не смогу научить. И думаю - никто не возьмется. Идите мимо, эта статья написана для желающих стать лучше. Не для вас.

Как создается базовый слог Писателя:

Вы должны учесть некоторые аспекты речи:

Плеоназмы.

Они используются авторами для того, чтобы более точно и полно выразить мысль.
Могут включать в себя как слова, так и обороты, предложения.
Но если их убрать - смысл текста не изменится.

Для читателя обилие плеоназмов может вызывать затруднение. Автор всегда должен следить за чистотой и лаконичностью речи. Утомительный разбор того куда ведет "размытая" красота плеоназма - может заставить читателя перескакивать абзацы или перелистывать страницы, ища когда же наконец писатель вспомнит о сути.

Избегайте громоздкости текста. Количество слов должно уравновешиваться их смыслом.

Архаизмы.

Слова уже устаревшего звучания. Часто не употребляемые в разговорной речи.
Писатели читавшие литературу 17-18 века, и стремящиеся показать собственную просвещенность любят насыщать текст "мудреными" как они думают словами.

На самом деле читатель - средне статистический, не владеет абсолютным знанием и пониманием всех вводимых вами категорий. Не забывайте - это вам легко ориентироваться в собственном мире - читателю приходится следить за сюжетом, развитием характеров и запоминать все новые для него названия и символы.
Так что рекомендую, не переусердствовать с архаизмами. К тому же многие читатели по незнанию будут принимать их за "не правильные" слова - ведь в наше время, же не говорят - "мужеский" или "нервический".

Но в некоторых моментах как раз архаизмы и могут дать слогу писателя колорит, особенно если он пишет на религиозную или старославянскую тематику.

Такие замены как "лодка - ладья", подчеркнуто возвышенные обороты "владычествовать", суффиксные приемы дающие слова вроде "дерзостный" - только помогут ему донести атмосферу произведения до читателя.

Окказиональное словообразование

Автор - Творец, - часто говорю я.

Правда иногда начитавшись творчества начинающих писателей жалею о сказанном. Стало модно придумывать собственные слова. Разумеется неологизмы, создало не нынешнее поколение писателей и поэтов. Наиболее насыщенным в плане неологизмов были произведения Маяковского.

Он, используя свой индивидуальный авторский стиль ввел в язык обороты вроде "адище, громоверзила, громадье". Эстетическая ценность в этом случае определяется мастерством писателя. Необходимость - данных оборотов, уже совсем другой вопрос. Критики чаще всего высказываются в сторону мнения о том, что обилие таких слов засоряют речь. Когда писатель стремится быть выразительным и настаивает на том что это слово - то самое без которого он не может выразить свою мысль, мне вспоминается интересное замечание Горького, который слова-неологизмы "тутовый" и "тутошний" назвал уродливым и тошнотворным искажением, которое вполне можно заменить на слово "здешний".

Так что осторожнее с неологизмами авторы, иногда они могут кроме эстетики испортить и логичность высказывания.

пример:

"Конь рыцаря стал достигать беглецов"
Но "достигать" можно успеха, противоположного берега, а в погоне "настигают" беглецов.

Варваризмы

Дословно взятые за образец звучания слова из других языков. Так слово "уборка" - заменяется на "клининг". Модное течение, которое искажает язык, не говоря уже о литературном стиле.
В молодежных изданиях то и дело мелькают подобные варваризмы, заставляя молодых писателей верить что обороты в тексте вроде "гламур", "бутик", "фэшн", "кастинг", "рейдер", "шопинг" - полезны и украшают речь. Хотя языковая база имеет слова точно передающие смысл подобных варваризмов.

Синонимы

Слишком просто скажете вы. Все знают о значении синонимов!

Как же. После правки очередного текста я натыкаюсь на неумение авторов дать одному понятию/персонажу - хотя бы десять различных синонимов. Имена заезжают до дыр. Как и прозвища.
Этим грешат многие писатели, особенно если им нравится звучание какого-либо слова. Так Ник Перумов назвал героя некромантов раз двадцать на одной странице.

"некромант сел"
"некромант повернулся"
"некромант создал заклинание"

После этой страницы я закрыла книгу. А ведь я это читатель, который уже прочел не одно творение Перумова. Задумайтесь - вам нужно, чтобы читатели, вот так закрывали вашу книгу?

Поэтому перед написанием рассказа/главы/книги потратьте время на подготовительную работу.
Сомневаетесь что в процессе написания сможете дать эти пресловутые десять синонимов придумайте их заранее.

Параллелизмы

Больше подходят стихотворному творчеству. Прозу они чаще всего перегружают.
Основываются на том, что один смыл может идти в двух предложениях - но выражается разными словами.

Бывает несколько видов параллелизмов.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ.
Примеры: "Закатилось красное солнышко за горушки высокие, за моря широкие, рассаждалися звезды частые по светлу небу, - нарождался Вольга сударь Буслаевич на свяой Руси", "Тут заря зарумянилась, белые облака закудрявились, - выезжает на поле на зеленое Дюк Степанович на добром коне".

ПАРАЛЛЕЛИЗМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ
Примеры: "Не пыль в поле пылится, не туман с моря подымается, не грозная туча накатается, не из той тучи молонья сверкает, - подымалась силушка зла-неверная Калина-царя, Тугарина", "Да и не дождь дождит, да и то не гром гремит, а и не гром гремит, да шум велик идет, - налетела на молодого Добрынюшку змея", "Не сырой дуб к земле клонится, не бумажные листочки расстилаются, - расстилается сын перед батюшкой", "Не заюшко в чистом поле выскакивал, не горностаюшка выплясывал, - выезжал там добрый молодец Михайло Потык сын Иванович".

ПАРАЛЛЕЛИЗМ СИМВОЛИСТИЧЕСКИЙ
Пример: "Едет Алеша пьян, шатается, к седельной луке приклоняется. Завидел Алешу Илья Муромец: Говорил я тебе, Алеша, наказывал - не пей ты зелена вина, не ешь сладки кушанья. Отвечает Алеша Илье Муромцу: Рад бы я не пить зелена вина, не есть сладки кушанья - напоил меня добрый молодец допьяна, накормил меня до сыта той шелепугой подорожною" (пир, как символ битвы).

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ
Примеры: "Царь Афромеевич чистые поля туром проскакал, темные леса соболем пробежал, быстрые реки соколом перелетал", "Тугарин почернел, как осенняя ночь, Алеша Попович стал, как светел месяц", "У него голова, как сена копна, у него глаза, как пивны ковши", "А и конь ли под ним как бы лютый зверь, он сам на коне, как ясен сокол".

Используются давно, для примера - в докладе «О поэзии китайцев», прочитанном Дж. Ф. Дейвисом в 1829 г. на заседании Королевского азиатского общества, самой интересной особенностью в построении китайского стиха объявляется параллелизм.
Чаще всего используется в «бинарных структурах» грамматически и лексически соответствующих друг другу строк, в балладах например.

Для желающих лучше изучить параллелизмы я рекомендую ознакомиться с работой Якобсона.
R. Jakobson. Grammatical Parallelism and its Russian Facet.

Это не все приемы словообразования, которые должен помнить и знать Автор.

Остальные думаю, действительно увлеченные люди начнут изучать сами. Моей задачей было - дать направление в пути совершенствования писательского слога.

Хороших творческих изысканий.

@темы: Заметки публициста, Редакторское.

---

У поэта соперника нету...

Его стихи, звучали от Тбилиси до Парижа. Поэт, фактически наш современник, прошедший войну и репрессии.
Просто человек, чьим творчеством и мужеством я восхищаюсь.


У поэта соперника нету
Ни на улице и ни в судьбе.
И когда он кричит всему свету,
Это он не о вас - о себе.

Руки тонкие к небу возносит,
Жизнь и силы по капле губя.
Догорает, прощения просит...
Это он не за вас - за себя.

Но когда достигает предела,
И душа отлетает во тьму
Поле пройдено, сделано дело...
Вам решать: для чего и кому.

То ли мед, то ли горькая чаша
то ли адский огонь, то ли храм...
Все, что было его - нынче ваше.
Все для вас. Посвящается вам.

Булат Окуджава

@темы: Булат Окуджава, Немеркнущие строки

---

Приветствую)

Прошу прощение за столь долгое молчание, приветствую вас мои ПЧ. Не люблю это сокращение.

Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе)

Спасибо за внимание, за то что мы нашли друг друга на просторах сети, за ваши посты, улыбки и тепло.

С кем-то были знакомы на других блогах, кто-то совершенно новый для меня человек. Расскажите о себе, ведь знакомство - хорошее знакомство, так и начинается - всего лишь с пары обычных слов, связующих необычных людей)


Хорошего вам дня.


Cooltash,

Dear Alice 2,

Hanashi,

Krasnaya_liniya,

Lys de France,

Nadeshika,

Ralenna,

RhiSh,

Saenhar,

Skein,

Tomiris,

Vektus,

ZWerling,

Иррришка,

Мэтр Гренар,

Рыжик ака Зойсайт,

Сатаниэль,

Сатори Ивадзику,

Серокрылый,

Цыца,

Шанни Страж,

~Ryuik~,

~Sheri~.

@темы: Читателям)

---

Немного о пьесах.

Красиво горит.

Кто?

Каждый автор своей пьесы. И название у нее простое «Жизнь».

Кто-то живет для того, чтобы жить. Кто-то для того, чтобы умереть.

Есть еще категория живущая «чтобы помнили». Это к слову и великих… Шекспира им в память.


Отписал человек сценарий, режиссер под названием «случай» его подправит. Потом вытолкнет на сцену еще кого-то – играть с тобой эту пьесу.

И можно триста раз, умерев на сцене, так и не понять душу играющего рядом.


Акт 1.

В толпе:
(Диалог)

- Красиво горит…

- Кто?

- Да, вон тот.

- А кто поджог?

- А какая разница?

- Любопытно.

- Ага, всем. Вон сколько людей смотрит.

- Ну, я и говорю – красиво горит!


Акт 2.

Священники:
- Отпускаю тебе грехи. Умри с миром!
(шепотом)
- Есть хочется, да и выпить. Когда ж он сдохнет?

(монотонно)
- Умри с миром…

Из огня:
- Я жить хочу!

(кто-то из-под капюшона скептически)

- А кто не хочет?
- Умирай уже. Твоя очередь.

Акт 3.

Любимая жена:
(громкий публичный плач, бросается к костру)

- О горе, какое!

Любимый друг:
(хватает ее за руку)

- Постой рыдать! Он жив еще!

Любимая жена:
(шепотом)

- Да, знаю я! Пусти!
Мне ведь страдания к лицу?

Любимый друг:
(так же шепотом)

- Тогда я тоже порыдаю.
Славно как горит!

(громко)

О, друг мой! Ты уже в раю?

Из костра:

Я жить хочу!

(любимые переглянулись)

Акт 4.

Палачи:

- А кто горит-то?

- Фиг его поймешь
(зевает)

- Все говорили из красивых.

- Да, нет из знатных…

- Из простых!

- Да... не, из пафосных!

- Любимых?

(размышления)

- Да, вон как любят, тридцать три и все друзья и все рыдают!

(насмешливо)

- А серебра-то сколько, даром пропадает…

- Ну, что он помер?

- Нет еще, представь какой упрямый!


Акт 5.

Судья на троне:

- Долго-то горит…

Совесть:
(что справа)

- А может зря…

Молва:
(что слева)

- Иди, развейся пылью… осточертела.

(судья вздыхает)


Акт 6.

В толпе:

- А достояние его кому?
- Что?

- Сапоги кому?

- Что?

- Сапоги!

- А… сапоги… стихи послышалось, про стихи…

- На кой стихи дурак! Сапог давай поищем…


Акт 7.

Тот, который в огне:

(мысли)

Я жить хочу! Но почему стоят друзья в сторонке – картинно плачут!
Так паршиво, что слышно даже мне сквозь треск костра!

Жена заткнулась бы скорее, мне от воя не слыхать, как отворятся небеса.

Вон… и дрова спешат подкинуть!

А нет… сапог пытаются найти…

Вот мрази.

Совесть, где моя? Где спит этот слепой судья?

Я в чем-то отказал себе – вот эка жалость…

И умер, вот. Теперь уж не свершить.

Но я ведь жить хотел!

Так чтоб вверх и в небо…

Не дали.

Значит вниз, и в землю.

Я многого хотел?

А может, просто рано умер?

Давно сгорел – еще до шага на костер?

И только пепел тлел. А вот и вспыхнул…

Акт 8.

Ангел:

(зевая)

Ну что идем. Наш путь не длинный, а если до шести успеем, будет скидка при посадке.

Из костра:

Но я ведь жить хочу!

Ангел:

А что так ноешь?

Из костра:

Так ведь болит! Проклятые они меня сначала дружески распяли, потом недоубив сожгли.

Ангел:

Терпи! Да что ж ты нытиком таким родился? Что сложно жить? Ну, так умри.

А то пошли, какие просто диво – и жить им больно, и скончаться не хотят.

Из костра:

А можно жить, но так чтоб не болело?

Ангел: какой дурак… ведь сказано, что рай - это потом.

(вздохнув с грустью)

Ну, вот мы опоздали на посадку. Ты погори еще - я на заправку.

(улетает)


Акт 9.

Демон:

О как горишь! Я просто потрясен!

Из костра:
(умиленно)

Что, правда, так красиво?

Демон:

Да, я тебе ручаюсь – краше не видал!
Какие всполохи! Какие искры!

Из костра:

Они... они… меня….

Демон:
(про себя)

Да мне плевать, что тянет твои жилы, смешной и глупый.

(громко)

О, несчастный! Как мне жаль тебя!

Пойдешь со мной?
Поплачем о тебе.

Из костра:

Но так ведь я им верил! Мне так больно!

Демон:

(про себя)

А люди, в сущности, глупы, чего им верить?

(громко)

Бедный, бедный! Какая мука!

Давай поплачь, сейчас как раз можно поплакать!

И пожалеть себя и погрустить. Посыпать пеплом тело…
Ах, прости – ты ведь итак уж почти пепел.

(про себя)

Еще немного порыдаешь и убьешься. Не от огня, от жалости к себе, в которой полыхаешь.

Ангел:

(вернувшись)

(ругается)

Тебе что ноги отрубило? Ну же встань! Ослеп ты или померло дитя?
А может, обречен ты безобразным жить? Или рабом с клеймом ходить?

(пихает человека из костра)

Дурень ты! И ведь – это еще из лучших будет!

(Некто ползет обратно в костер)

Ангел:

Сил на тебя нет! Хочешь выть – вой!

Сдохнуть не дам! Лимит в раю закончен!

Демон:

Так мы не к вам. У вас с таможней плохо!

Ангел:

Изыди Черт! Загранка стоит кучу денег, его страховка не покроет!

Демон:

Да я, любя, и даром…

Ангел:

И к дьяволу такую вот любовь!

Демон:

Я не смирюсь!

Ангел:

Не сомневаюсь! Только выбор не за тобой!

Решай же смертный! Куда направить бытие?


Пока горящий думал над вопросом, закончился лимит внизу и сверху.

Случай грешен, бывает, не дает второго шанса.

_______________

Мораль истории у каждого своя, кто что увидел, кто допонял, кто только прочитать осилил. И тем спасибо, все себя узнали. Кто в соблазнителях, а кто в друзьях. Смешная пьеса. Правды больше смысла.

@темы: Заметки публициста, Шутя-любя), Осколки-образы

---

"Продвинутый"

Оригинальное название: The New Guy
Год выхода: 2002
Жанр: Комедия
Режисcёр: Эд Дектер
В ролях: Ди Джей Куоллс, Элиза Душку, Лайл Ловетт, Зуи Дешанель, Джерод Миксон, Пери Чен
Выпущено: Columbia Pictures
Страна: США
Продолжительность: 84 мин.

Именно под таким анонсом в прокате вышел летний комедийный фильм в оригинальном переводе именуемый "Новичок".

Довольно старая комедия, попавшаяся под руку на выходных.

Можно характеризовать как стандартный легкий фильм, рассчитанный на не очень вдумчивую категорию подростков. Но. Минуты смеха и отдыха, он вам гарантирует. Это не эпические "Молчания ягнят" и даже не "Адвокат дьявола". Зато это как раз то, что нужно в летний теплый вечер, чтобы немного отдохнуть от рабочих будней и повседневной рутины.

Итак, у нас есть:

1. Один задохлик. Не вышедший внешностью и образом жизни и поэтому прозябающий на дне американской иерархической школьной лестницы.

Вы не знали, что "борьба за популярность" в системе образования в Штатах, почти такая же реальность, как повальная любовь к регби? Нет? Ну, так узнаете)

И о том, что можно запереть в шкафчике и поджечь очередного "блипа". А также о том, что у самого "блипового блипа" могут быть друзья. Такие же "блипы".

- То ли китайский, то ли корейский парень с оригинальной фразой, красной нитью идущей по всему фильму: "я что сказал как голубой?" в футболке с надписью бренда самой знаменитой приставки(отголосок¬ любви к высоким технологиям более думающих собратьев где-то на родине).

- Второй приятель, габариты которого свидетельствуют о любви к пончикам и являются рекламой Макдональду и фаст фуду.

- Девушка, с замашками будущей феминистки и умением применить "бритву Оккама" по отношению к своим друзьям.

2. Во второй группе у нас "короли" иерархической группы. Подростки признанные фавориты, доставляющие море проблем тем, кому в жизни повезло меньше.

- Красотка. Эталон жанра. В данном фильме от актрисы не требовалось ничего кроме внешности и умения улыбаться в 32)

- Немного быкообразный "красавец". Вышедший фигурой, но для противопоставления напрочь лишенный гуманных порывов и интеллекта (надо же чем-то Г.Г. завоевывать красавицу, если уж внешностью никак).

- Остальные. Под "остальными" идут колоритные и не очень персонажи второстепенных ролей, привнесшие в фильм атмосферу "дикого Запада". Порой, действительно дикого.

3. В третьей группе у нас "тюремная элита", в конце-концов у каждого Анакина Скайвокера должен быть Мастер Йода) ну... или хотя бы Оби Ван, кому как повезет.

Действие: берем задохлика, даем ему наставника из "бывалых" в местах не столь отдаленных и рисуем ему новую жизнь.

Не ладилось с внешностью?

Так, какие проблемы - сейчас нарисуем новый имидж.

Надо выглядеть крутым?

Будут тебе татуировки с туманным прошлым.

А дальше все по накатанной.

Новая легенда. Новая Школа. Новый "крутой" образ жизни.

Мечты сбываются?

Можно было бы сказать и конец на этом, а также жили они долго и счастливо.

Но хоть какую-то мораль надо было оставить в череде чисто американского юмора)

А том, что эта была за мораль, вы сможете узнать сами.
Если как-нибудь вечерком сядете с друзьями у тв на часок смотреть эту комедию "положений".

Классические стереотипы, немного мечтаний каждого подростка, отголосок фильма Мэла Гибсона и вот вам рецепт приготовления не самого лучшего, но не такого плоского, в плане юмора и шуток фильма.

@темы: Обзор, Кино

---

...

Когда человек настолько уязвлен, что не в силах проявить великодушия, в эти минуты он особенно нуждается в сочувствии и поддержке.

Бернард Шоу

@темы: Цитаты

---

Печали-истины.

- Мой друг, хотите правду…

- Нет, в игру я эту не играю больше – ни правды не хочу, ни лжи.

- Но, я прошу вас!

- Я вас, тоже – в свою не путать жизнь меня.

- Вам будет жаль!

- Быть может, но и тогда не изменюсь.

- Но я клянусь…

- Оставим клятвы тоже.

«Гусарская баллада»

@темы: Осколки-образы

---

Район №9

режиссер:
* Нил Бломкэмп

в ролях:
* Шарлто Копли
* Роберт Хоббс
* Джейсон Коуп
* Уильям Аллен Янг
* Ванесса Хэйвуд

сценарий:
* Нил Бломкэмп
* Терри Татчелл

композитор:
* Клинтон Шортер

продюсер:
* Питер Джексон
* Филиппа Бойенс


Друзья пригласив в кино предупредили, что ждать Джексоновской эпохальности не стоит, и что режиссер впервые получил работу над блокбастером, до этого он снимал рекламу.

Чтож, вариант "внеземной контакт" - сыпался когда-то с экранов, открыв миру Чужих и Стар Трек.
Об инопланетянах и космосе, снято сотни фильмов, где нам по очереди показывают - зеленых человечков/белых человечков/злобных человечков/великих человечков/не человечков/человеков ака мы когда-то ими были/а также всех других, способных выдерживать многослойный грим.

На этот раз режиссер подошел к созданию фильма, необычным образом - он снял его, в рамках новостей. Придав эффект документальной съемки. Кого-то такая подача радует, кто-то говорит, что она уменьшает динамику фильма.

Сюжет:

Сюжет повествует о долгожданном контакте человечества и пришельцев, вследствие которого, были созданы "резервации" для последних, а также были разрушены мифы о плодотворном сотрудничестве и высшем разуме.
Хотя...

Впрочем, сюжет представляет собой двойную если не тройную аналогию, и описывать события фильма в этом ракурсе значит, просто читать обертку на конфетке. Давайте-ка лучше ее развернем)

Да, пошел ты Нигер!


Н-да, многочисленные отсылки режиссера к проблемам "черных" кварталов, в этом фантастическом фильме, вполне могут дать ему статус социального.
- Наркотики, оружие, проституция? Кто виноват?
- Черные! - так могут, уже без подсказки отвечать зрители, смотря на экран.

"Белые" парни сплошь играют бравых ребят, из спецназа, хотя по концу фильма - в "грязи" они вымазаны едва ли не до цвета свежезалитого асфальта.

Миром правят корпорации!

Какое там ЦРУ или ФБР. Друзья мои, не обольщайтесь. Если вы начали превращаться в мутанта, вас неприменно купят страны третьего мира, обладающие неизлечимой страстью к инопланетному оружию, и вам лично. Ну, или на худой конец, продвинутые американские компании, готовые расчленить несчастного ГГ сразу по моменту доставки в секретную лабораторию (куда же без нее), при этом желательно живьем. Для пущего удовольствия. Видимо они злостные БДСМщики.
Один из выдающихся моментов фильма, когда тесть со скорбью глядя на бьющегося на хирургическом столе супруга, своей дочери, ведет диалог о его стоимости. Все продается, увы, все продается.

Это будет Хороший Моллюск!

К сожалению, вы внешне ничем не отличите Хорошего Моллюска, от сотен плохих. Разве что по "квартире".
Заправский айтишник ему позавидует. Ах, да... у него еще будет сын. Очаровательный малыш. Умный, красивый, весь в папу. Впрочем, про "красивый" - я погорячилась.

ГГ.

В Главных Героях, у нас рядовой штатский сотрудник, с синдромом менеджера младшего звена. Вежливый, обходительный. Ровно до того момента, как ему не повезет вдохнуть инопланетный бензин. В общем, все логично. Грин пис будет доволен. С сего фундаментального момента, у несчастного ГГ будет периодически отваливаться что-нибудь. Смотревшие фильм "Муха" - меня поймут.
И в обход всех стереотипов супруга его не будет поддерживать до конца, как в добрых, старых (и не очень) фильмах вроде "Рокки".
Еще бы, на весь мир была озвучена таблойдная реклама "Он делал ЭТО с пришельцами! Вот ему и свезло..."
Пол пришельца не уточняется, зато фотографиями пестрят газеты. В общем не повезло парню, капитально.

Или... как посмотреть)

Что и сделали в местном Гетто. Где самый большой босс, решил съесть часть ГГ, дабы его меч тоже засветился красным и с ним прибыла Сила.
Не получилось. Ибо даже едва живой менеджер корпорации, может дать фору любому уличному бродяге.
Учитесь люди. Вот что значит - повышение квалификации.

В итогах...

у нас отлет корабля пришельцев, с одним пассажиром на борту. Тем самым Хорошим Моллюском.
2,5 миллиона оставшихся Не очень умных моллюсков, очень любящих кошачий корм.
Один ГГ - видимо ставший Самым умным моллюском.
И варианты будущего:

- прилетит
- не прилетит
- вылечит парня
- не вылечит парня
- грохнет Землю
- не грохнет Землю.

Вот еще, надо выразить благодарность, за просмотр сцены с трансформером ака инопланетный робот.


Приятного просмотра)

Вы все же сходите в кино, друзья.

@темы: Район №9, Обзор, Кино