Приветствую)

Приветствую Вас среди моих ПЧ. Не люблю это сокращение.
Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе.

T*Sel - добро пожаловать!
Расскажите о себе, что привело?)

*весьма не смутное подозрение, что Стар Трек объединяет людей* )

@темы: Читателям)

---

"Это просто пролилось между строк вино..."

....

"целый мир лег у самых ног, но чего-то важного в мире нет..."

"жизненный опыт помогает держать себя в руках"

"выбор аристократа воплощать образец любой ценой
но он сейчас не властен надо мной..."

@темы: Читателям)

---

Приветствую)

Приветствую Вас среди моих ПЧ. Не люблю это сокращение.
Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе.

Avocbka - добро пожаловать)
Расскажите о себе, что привело?

@темы: Читателям)

---

Мне хочется стихов без рифмы.

В этом посте хотелось собрать что-то светлое, для того чтобы поддержать человека. Да, светлое не получилось. Ирония остыла так и не сорвавшись из под клавиш, а чувство юмора, грустно созерцает холодную ночь за окном. Смутные волнения, сомнения, усталость. Холодный кофе и предвзятые мысли. Жизненные вопросы, которые нужно решать и пара насущных проблем. Нет, не надо сочувственных тонов, это того не стоит. Просто зима, друзья. Холодно.

@темы: Осколки-образы

---

MOONWALK. Майкл Джексон.

Благодарю Macca, за такой замечательный подарок.
Это действительно отличная книга

"Мне всегда хотелось научиться рассказывать истории, понимаете, истории, исходящие из моей души. Мне бы хотелось сесть у огня и рассказывать людям истории - чтобы увлечь их, вызвать у них смех и слезы, чтобы я мог повести их за собой куда угодно с помощью всего лишь обманчивых слов. Мне бы хотелось рассказывать им истории, которые волновали бы их души и преображали их. Меня всегда тянуло к этому. Вы только вообразите, как должны себя чувствовать великие писатели, зная, что обладают такой властью. Мне иногда кажется, что и я мог бы так. Эту способность мне бы хотелось в себе развить. В некотором смысле сочинение песен требует тех же навыков, создает эмоциональные взлеты и падения, но рассказ - это набросок. Это ртуть. Очень мало написано книг об искусстве рассказа, о том, как завладеть слушателями, как собрать людей вместе и позабавить их. Ни тебе костюма, ни грима, вообще ничего, - просто ты и твой голос, и твоя могучая способность повести их за собой куда угодно, преобразить их жизнь, хотя бы на несколько минут".


"Меня легко смутить. В тот вечер, когда я получал восемь премий "Американской музыки", я принимал их в темных очках, и церемония передавалась по телевидению. Кэтрин Хепберн позвонила мне и поздравила, но отругала за очки. "Ваши поклонники хотят видеть ваши глаза, – выговаривала она мне. – Вы обманываете их ожидания", В следующем месяце – феврале 1984 года – "Триллер" получил семь премий "Грэмми", и похоже, что должен был получить и восьмую. Весь вечер я выходил на сцену за премиями в темных очках, А под конец, когда "Триллер" получил премию "За лучший альбом", н поднялся на сцену, снял очки и посмотрел прямо к камеру.
– Катрин Хепберн, – сказал я, – это – для вас.
Я знал, что она смотрит меня по телевизору, и она действительно смотрела".
________________________________________________________
"Тут Боб Джиральди, режиссер, подходит ко мне и говорит:
– Майкл, ты слишком рано начинаешь спускаться. Мы хотим видеть тебя там, наверху лестницы. И запечатлеть тебя там, когда вспыхивают огни, так что задержись немножко.
Я и задержался, огни вспыхнули с обеих сторон, и от искр загорелись волосы. Я же, пританцовывая, спускался по лестнице, кружился и крутился, понятия не имея, что горю. Потом я, видно, что-то почувствовал, потому что руки сами поднялись к голове. Я понял, что горю, и упал, пытаясь сбить пламя. Тут Джермейн обернулся и увидел, что я лежу па земле. А так как перед этим раздался треск вспышек, он решил, что в меня кто-то выстрелил из толпы, потому что мы снимались перед большим скоплением публики. Во всяком случае, так ему показалось.
Мой охранник. Мико Брандо первым подскочил ко мне. И тут начался кошмар. Все словно с ума посходили. Никаким фильмом невозможно воспроизвести то, что творилось в ту ночь. Публика вопила, кто-то кричал: "Тащите лед!" Кто-то куда-то бежал. Люди орали: "Нет, НЕТ!" Примчалась машина "скорой помощи", И когда меня в нее несли, я увидел чиновников компании "Пепси", сгрудившихся в углу, – вид у них был перепуганный, Помню, медики укладывали меня на носилки, а ребята из "Пепси" даже не подошли, до тот они были перепуганы".
_____________________________________________________________
"Во время турне "Виктори" я появился перед аудиторией впервые со времен и "Триллера", который вышел за два года до этого. Реакция бывала самая странная. Скажем, я сталкивался с людьми в коридоре, и они говорили: "нет, это не он. Он же не может здесь оказаться". Меня это огорошивало, и я спрашивал себя: "А почему, собственно? Я же тут, па земле. Я ведь должен где-то быть. Почему не здесь?" Есть фанаты, которые считают тебя чуть ли не фантомом, чем-то бесплотным. И когда они тебя видят, им кажется, что это призрак или ми-раж. Мне случалось встречать поклонников, которые спрашивали, хожу ли я в уборную. Меня это смущает, Зрители приходит в такое возбуждение, что перестают сознавать, что ты та-кой же, как они. Правда, я могу это понять, потому что и у меня, наверное, было бы такое же чувство, если бы я встретил Уолта Диснея или Чарли Чаплина".
___________________________________________________________________
"А пока работа занимает почти все мое время и требует затраты большей части моих сил. Я все время работаю. Я люблю творить и выдавать новые идеи. Что же до будущего, – "Que sera, sera" , – время покажет. Трудно мне будет от кого-то зависеть, но я могу себе это представить. А пока еще столько хочется сделать, и впереди еще столько работы".
__________________________________________________________________________
"В прошлом среди актеров часто встречались трагические фигуры. Многие по-настоящему великие таланты страдали от гнета обстоятельств и от наркотиков, а в особенности, от пьянства – иные даже умирали. Это гак грустно".

Я хочу, чтобы, уходя с моего выступления, они говорили: "Здорово было. Хочу посмотреть еще paз. Великолепно я провел время".

Майкл Джексон. Энчино. Калифорния. 1988 г.

@темы: Немеркнущие строки, Не пришедшие в гавань корабли, Осколки-образы, Истории Мастеров, Лунная походка / MOONWALK, Памяти Короля, Майкл Джексон

---

Истории Мастеров. Звездолет своими руками. Ольга Громыко.

Для прекрасного человека... Johanna-Maria.

Самоучитель по написанию фантастики.

Итак, вы решили стать писателем. Похвально. Да не просто знаменитым Акыном, о котором все слышали, но никто не видел, а Великим Фантастом. Похвально вдвойне, ибо наглость - второе счастье.
Что для этого надо?

А) Информационный носитель. Попросту говоря, то, на чем вы будете самовыражаться. Удобнее всего обзавестись рулоном туалетной бумаги. Компактен, экономен и с пользой утилизируется. Не поддавайтесь на искус мелованной бумаги! Она очень не любит, когда ее марают, неизвестным науке образом воздействуя на центры графомании в мозгу. Куда удобнее с этой точки зрения линованная бумага. Еще лучше - косо линованная. Во-первых, сразу возникает некое светлое чувство из безоблачного детства, во-вторых, надо же куда-то использовать тетрадки, оставшиеся после школы. Могу также порекомендовать компьютер - заодно печатать научитесь, а там, глядишь, и в машинистки возьмут, если творческий процесс не заладится.
Б) Муза. Заиметь собственную музу нелегко. Гораздо легче поиметь чужую. Оно, конечно, некрасиво и нечестно, но очень часто срабатывает (см. "Ода плагиату"). На роль муз вполне годятся любимые девушки (для мужчин) и совсем не годятся любимые мужчины (отвлекают); крылатые кони и незнакомые тетки с арфами, прилетающие в самое неподходящее время (общественном транспорте, совещании у начальства, походе на выживание); собственное честолюбие (на самый худой конец).
В) Элементарное умение складывать слова в предложения. Не стоит, однако, переоценивать свои силы и торжествующие потрясать школьными сочинениями на тему "Мой любимый герой из Евгения Онегина, он же Евгений Онегин". В 90% случаев вы передрали их из чужой критики. Хотя… если сочинение перечеркнуто крест-накрест, а внизу стоит жирная двойка - годится. Главное в нашем деле - нетрадиционный подход.
Г) Круг читателей. Сразу определитесь, для кого вы будете писать.
а) для себя. Для себя, любимого, надо читать. И побольше. Какой смысл писать в стол? Так что не врите себе и другим, рано или поздно вам все равно захочется славы. Выберите б)-г).
б) для друзей. Похвально. Вы щедрейшей души человек. Распахните ее пошире - скоро в нее плюнут (см.ниже). Также имеется немалый риск "прославиться в узком кругу". Широкая аудитория просто не поймет глубинного смысла слов "Колян курнул конопли и пошел к Катьке из первого подъезда". Она не знает, кто такой Колян, и почему не стоит ходить к Катьке, анонимно лечившейся от сифилиса.
в) для врагов. Будьте готовы к тому, что вас невзлюбят. Четко разделяйте людей на тех, кто молча утрется или в сердцах даст сдачи. Учтите, вас будут читать не только нормальные люди. В ход против вас, нехорошего, пойдет все: черная магия, низкая и мелочная месть, а то и серная кислота. С другой стороны - известность гарантирована.
г) для читателей вообще. Вот это дело. Как бы плохо, неумело или скучно вы не писали, фан-клуб из десятка восторженных читателей вам обеспечен. Труднее заманить в него редакционную коллегию.
Д) Условия публикации.
а) Бесплатно. Опять-таки - врете. Раз сойдет. Два. Потом станет жалко труда и времени. См.б)-в).
б) Малоплатно. Тогда вам прямая дорога в журналы или нищие (или просто жадные) издательства. Они встретят вас с распростертыми руками. Или ногами (тогда, пожалуй, вам следует всерьез задуматься над повышением своего литературного уровня).
в) Очень платно. Очень хорошо. Вы истинный фантаст. Фантазер, то бишь. Жить на гонорары НЕВОЗМОЖНО. Смиритесь с тем, что вы не Толкиен. То есть, может, и Толкиен, но пока живы. Хотя, если писать по 3-4 романа в год, вполне можно взять количеством.
Е) Критики
а) друзья. Друзья бывают двух категорий - добрые и прямолинейные. Не стоит терять друзей из-за такой малости, как оценка вашего творчества. Уверяю, они этого не заслуживают. Если друзей у вас много и вы готовы рискнуть - приучайте их к чтению постепенно. Сначала подсовывайте что полегче и попонятнее ("как Маня купалась в речке", "зарисовка из жизни грузчиков", "как теща Валентина Семеновна приехала в гости, а ей там не обрадовались" и т.д.). Потом начинайте прививать любовь к изломам своего языка и полетам мысли. Правильно обученный друг может прочитать до 20 страниц в день и спеть хвалебную оду произведениям вроде "О киберпространстве в горчичном зерне", "Поток сознания, восходящий к Ци", "Эльфийская народная письменность" и пр.
б) дураки. "Трипи-и-и-щите!" - завывало некое анонимное создание, призывая автора возрыдать, а читателей - восторженно покружиться над отложенной "критиком" лепешкой, замешанной на нецензурных словах с опечатками. Рыдать как раз-таки не стоит - если уж сам бог при раздаче разума обошел вашего оппонента вниманием, то и вам не гоже снисходить до подобных критиков.
в) враги. И этим все сказано. Смело приравняйте их к дуракам и не тратьте нервы.
г) читатели. От данного подвида поступает самая разноплановая, исключительно субъективная критика. Один взахлеб рыдает над описанием похорон кошечки, второй с интересом ознакомится с эксгумацией окоченевшего трупика бессердечной собачкой. Собрав пару-сотню подобных отзывов, можно без труда оценить структуру Ф-рынка и кропать кошечек-собачек целенаправленно.
д) профессиональные читатели. С этими вам придется туго. Малейшая ошибка в устройстве антигравитационного синхрофазотрона вызовет бурю ярости и протеста, эльфы с круглыми ушами предадутся анафеме, а на любой, самый непредсказуемый с вашей точки зрения сюжетный ход подберется 5-6 аналогов, написанных до вас.
е) профессиональные писатели.
Запомните раз и навсегда! Маститые авторы вас НЕ ЛЮБЯТ, и НЕ ИСПЫТЫВАЮТ никакой потребности передать свой опыт подрастающему поколению! И не потому что жадные или видят полнейшую безнадежность подобного мероприятия, а чисто инстинктивно. Вы вторгаетесь в их экологическую нишу, где и без вас тесно. Поступающая от писателей критика бывает двух видов: инфантильная и отрицательная. Если с первой еще можно смириться и извлечь какой-никакой урок, то вторая неизменно вызовет во впечатлительной душе начинающего литератора бурю эмоций. Не огорчайтесь раньше времени: подмечено - снисходительность корифея к новичкам прямо пропорциональна его таланту. Язвительное хамство наиболее свойственно исписавшемуся, обозленному на весь мир автору, который всерьез опасается за свои охотничьи угодья и давит конкурентов в зародыше. Настоящие писатели не унижаются до втаптывания в грязь существ низшего порядка. Значит, либо писатель не настоящий, либо вы выше.
Ж) Нервы.
Этот пункт тесно связан с Е. К сожалению, железных нервов медицина пока не придумала, придется обходиться имеющимися. Самый лучший способ их сберечь - не читать критику вообще. По крайней мере, хамскую. В конце концов, вы не донор для энергетических вампиров, зубы вы им все равно не выбьете, а вот измором взять вполне реально. Готовьтесь к обвинениям в:
а) плагиате. Помните: идеи летают в воздухе, а сачком машете не один вы. Это было, есть и будет.
б) упоре на Массового Потребителя. Обвинение ли это? Я радовалась, когда меня с презрением сравнили с Джоан Роулинг! С чего мне горевать? Я обожаю ее Гарри Поттера! Дай бог мне такого обожания хотя бы от одного читателя…
в) упоре на избранную публику. Непонятно глупому товарищу читателю, что вы хотели сказать подробнейшим описанием беспочвенных, с его точки зрения, моральных терзаний; так и не взял он в толк, что Вселенная возникла в результате космогенных пертурбаций, спровоцированных агглютинацией мыслительных потоков параллельных миров. Не переживайте, после смерти вас оценят! Как, вам хочется при жизни?! А как же бескорыстное служение Великой и Могучей Фантастике, негаснущий светоч мысли, пылающий во тьме? Ах, не такое уж и бескорыстное… Ну, тогда извините…
г) плохом языке. Если это повторяется из раза в раз, стоит задуматься - а может, те 3-4 сотни кретинов и в самом деле не сговорились?!
д) несмешном юморе. Сухой воде и водянистом масле. Одно это сочетание дает понять, какой сухарь вам попался. Юмор может ОТСУТСТВОВАТЬ. Если он несмешной, значит, все-таки наличествует. Главное, чтобы не был тупым или плоским.
е) низком уровне. Не беспокойтесь, всегда найдется еще ниже.
З) Выбрать жанр.
а) НФ. Самый технически сложный жанр. Вам понадобится: диплом физфака, карта звездного неба и библиотека на полкомнаты. Конечно, всегда есть шанс нарваться на исключительно необразованного читателя, который твердо уверен, что ток измеряется в количестве лампочек, а в ядерном реакторе распадается углекислый йод, но, к сожалению, в большинстве случаев такие читатели не умеют и читать.
б) Фэнтези. Самый обманчиво-легкий жанр. Гены Акына вам помогут! Проще простого набрать дружину отважных ваххоббитов и пустить их на самотек по горам и долам, периодически вводя в действие злобных врагов, добрых и легко доступных девственниц, огнедышащих драконов и кусачих комаров - для колорита. Выгляните во двор. Видите дерево? Это священный дуб друидов, а дворник с метлой - жрец черного культа Угу-Дугу, рядом же - Сизый Властелин в фуражке со Свистком Тьмы и Заклятым Жезлом. Количество верст на тернистом пути адептов автоматически перерастает в качество. Увы… и тут, как ни печально, вам понадобятся некоторые знания предмета. Читатель будет весьма удивлен, обнаружив "затянутые инеем" стекла в избах крестьян 8-10 века н.э., "пронзительно-алую" кровь, хлещущую из вен, и невозмутимого героя, пережидающего грозу под самым высоким деревом "чтобы не так капало".
в) Юмористическая.
Преимущества: можно писать на избитые темы и все равно иметь успех
Недостатки: чувство юмора есть далеко не у всех. Может оказаться, что оно наличествует у вас одного. Так, один читатель окрестит ваш стиль "добрым, веселым и ироничным", второй - "глупым стебом и издевательством над литературой". Составьте пропорцию из первых и вторых - если она равна 5 и выше, продолжайте в том же духе. Вторые вам просто завидуют. Хотя, вполне вероятно, у них и впрямь нет чувства юмора… Если они и дочитали до этого места, то исключительно из мелочного желания насолить мне разгромной статьей во славу Нетленной Высокоинтеллектуальной Фантастики.
И) Ну и последнее. Талант. Почему последнее? Да потому что необязателен. Итак, талант может:
а) отсутствовать. С успехом подменяется литературным мастерством и широкими плечами знакомых в издательстве.
б) присутствовать чисто формально. Вроде как и есть, вроде как и радует публику, греет руки издательствам, но - долго не живет. Вымирает через поколение.
в) переполнять. Хуже и придумать нельзя. Таланта так много, что окружающие его просто не замечают. Но если уж заметят… снимите шляпу, господа. Не жадничайте, с вас не убудет. Истинных гениев очень мало, давайте же нас беречь!

Ну вот, теперь вы полностью экипированы. Присядьте на дорожку и в последний раз подумайте: а стоит ли вообще куда-то ходить? Путь тернист и ненадежен, вам будут свистеть в спину на подъеме и плевать на спуске, вы будете изнывать от творческого бессилия и бешено дымить клавиатурой, не обращая внимания на боль в глазах, ломоту в плечах, онемение в многострадальном заде и четвертый час ночи.

Но если все-таки решились - не останавливайтесь. И не оборачивайтесь. Вы создаете СВОЙ мир. Каков бы он ни был. И нечего всяким там критикам и советчикам вроде меня соваться в него с немытыми лапами.

@темы: Заметки публициста, Истории Мастеров, Редакторское, Советы начинающим литераторам, Обзор, Книги, ольга громыко

---

Вопросительное.

Пью чай с корицей и яблочным цветом и думаю, над выводом, который не укладывается в моей голове.
Почему некоторые авторы фанфиков пишут лучше, чем публикуемые писатели. При этом (!) в хватке сюжетных линий, именно...

Вопрос: Читаете ли Вы фандомные произведения?

1. Нет, это однотипный плагиат		1	(4.76%)
2. Люблю только "ориджинал"		2	(9.52%)
3. Да, читаю только по любимым фандомам		7	(33.33%)
4. Шутите, мне бы список офиц. литературы прочитать...		0	(0%)
5. Не читаю сетевых авторов, предпочитаю только книжный переплет		0	(0%)
6. Бывает иногда, по настроению		2	(9.52%)
7. Не знаю, о чем вы		1	(4.76%)
8. Я не читаю других, но пишу сам		0	(0%)
9. Да, читаю, только те, что пишут друзья		4	(19.05%)
10. Конечно читаю, это такая же полноценная литература		4	(19.05%)
Всего:		21

@темы: Осколки-образы

---

Шутя-любя

Рекомендуется умным, интеллигентным людям в состоянии депрессии.
Хотя... вздорным, хулиганам тоже не помешает)

У вас депрессия?
Мир пошел прахом?
Планируете застрелиться?

Значит мы идем к Вам.

пометка: группам скидка 10%.

рекламный билборд нового агентства по оказанию ритуальных услуг.

... прошу прощения за черный юмор)

Но иногда помогает.

Так вот, для тех у кого именно сейчас обострение зимней хандры, на почве осенней, не хватка положительных эмоций, та самая преславутая черная часть жизненной зебры, которую кто-то забыл покрасить в трафарет с белыми полосами, предложение флэшмоба.

Первое, уникальное, и дальше лозунги рекламного характера...

Когда у меня случаются кризисные моменты, и на ум приходят только литературно не цензурные слова, а также цензурно не литературные, я устраиваю вечер "отдохновений". И пусть весь мир подождет...

Но оставим слоганы. Итак, смешайте кофе, и лучше не из пакетиков, ибо это не кофе, это мусор, с ред булом (который тоже не есть благо, но...), добавьте немного корицы и тертого горького шоколада, положите дольки клубники, пусть и консервированной, что поделать - зиму еще никто не отменял. Поставьте на стол получившийся "коктейль", возьмите антистрессовую тарелку (любую тарелку на которой можно написать маркером - антистресс)) идите на балкон, благо у многих уже ночь. Аккуратно гляньте вниз, дабы потом не сидеть за преступление которое вы не совершали и с наслаждением, оценивая как легко дышится в сорокаградусный мороз мстительно запустите эту тарелку по траектории к земле. Что хорошо пошла? Так в чем дело! Берите еще одну. Где-то на третьей станет легче. Проверено. Не смотрите таким укоризненным взглядом. Теперь идите домой, садитесь на пол, в позе йога и включайте ваш супермодный плоский экран с любимейшим фильмом всех времен. Нет такого экрана? Так в чем проблема, включайте то, что есть. Что вообще ничего нет? хм... тогда садитесь напротив плаката с любимым фильмом, закрывайте глаза и вспоминайте фильм. Эта технология интуитивно понятного энтерфейса позволит вам в любую минуту нажать на паузу. Не для того чтобы скушать твикс, нет. Для того, что отпить из бокала, тот самый коктейль, термоядерной смеси кофеина, и других веществ, которые лучше не озвучивать. Но ведь помогает.

И если кому-то в какой-то момент станет жалко трех тарелок, и потраченной банки с клубникой, задумайтесь - у вас не так все плохо, если вам есть, о чем сожалеть в этом мире)


И кстати, все наладится.

Разумеется, кроме моих не логичных попыток пошутить. Именно попыток. Потому что если завтра открыв почту я увижу, "что вы со мной сделали - я разбил/ла все тарелки в доме" это будет последний нелепый пост с моей стороны)
Честное пионерское, скаутское, вулканское...

@темы: Шутя-любя), Читателям)

---

Записки в черновиках.

А вы знаете, что иногда я волнуюсь за вас.

Бывает, читаешь избранное и ловишь себя на мысли, что записей с этого дневника нет, уже который день. И ведь не придешь к автору, с вопросом - что у вас случилось? Потому что либо ответит со смехом, ничего мол, отдыхаю. Либо просто не поймет, с чего бы это малознакомый человек интересуется его личной жизнью. Люди старательно прячутся за ленту читателей, и даже в ней составляют белые списки. Прекрасно могу это понять.
Тогда почему все же хочется открыть почту и написать в переписку, какую угодно чушь. Просто чтобы знать, что все нормально.

Вы знали об этом?

Находясь в кругу своих друзей, может быть веселых, умных, интересных, о том что кто-то может молча беспокоиться из-за того, что в вашем дневнике нет постов. Или они какие рваные, болезненные, острые как замершие иглы льда. За дурашливым и счастливым фасадом, который мы все иногда рисуем для других. Какая же тонкая грань. Шириной в зимнее поле. Те другие и ты сам.

Есть люди, живущие всплеском эмоций. Они похожи на солнечные зайчики на стене. Непостоянные, очаровательные и яркие. Легко ломятся в личку, посты, сметая удивление, возражение, своей природной харизмой с неподражаемой долей наглости. А есть, такие как я. Обычно скрывающие за иронией и суховатым стилем, полные беспокойства и тревоги мысли. Невозможно волноваться за кого-то кого даже не видел, - скажет кто-то. И будет по своему прав. И логично это признать. Но нельзя. Мне.
Это напоминает мне историю с качелей. Кто-то приходит и играет с друзьями возле нее, кто-то катается и ловит взглядом небо. А кто-то стоит молча рядом, в дождь, снег, зной... просто потому что не может позволить близкому человеку упасть. И пусть этот человек, даже не подозревает о том, что для кого-то может быть искренне важно, все ли хорошо у него в жизни. Он удивленно прочитает подобный пост и покрутит у виска.

Нет... мысль которая пришла сегодня, это то, что мы привыкаем. И к аватарам, никам, шуткам, дневникам... а точнее к людям. К тем к кому мы приходим, после работы, поставив у монитора чашку горячего ароматного колумбийского чая. И от этого сложно избавиться.
И нужно ли.

Оглянешься на ленту читателей, выискав в общем потоке постов, долгожданное - "что-то" обращенное не к тебе. И улыбнешься. С иронией, оценив многострадальную шутку про полосатую жизнь, так ничего и не скажешь, кроме привычных вполне ожидаемых от тебя пары строк. Только восхищенно покачаешь головой - так гореть, тебе не дано. Но можно молча быть рядом.

@темы: Читателям)

---

Приветствую)

Приветствую Вас среди моих ПЧ. Не люблю это сокращение.
Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе.

debugger - добро пожаловать)
Расскажите о себе, как нашли?)

@темы: Читателям)

---

Солянка мнений. Шерлок Холмс.

"Нет ничего более неясного, чем очевидный факт"

"Как ужасна мудрость не приносящая выгоды мудрецу"

"Праведное бурчание, разразившееся в блогосфере по поводу нового «Шерлока Холмса», строится в основном на чередовании эмоциональных междометий. Ах, кто это позволил так нахально американизировать исконно британское? Ох, кто же вернет нам теперь того былого махрового интеллигента, который столь невозмутимо жевал на завтрак овсянку? Что ж, неистовствующих поклонников культовой советской экранизации понять несложно: уже на первых минутах фильма многие из них непроизвольно впадают в когнитивный диссонанс, вызванный тем, что мастер дедуктивных умозаключений размышляет в какую часть тела лучше ударить врага, чтобы нанести ему максимальный урон. Логическая цепочка у нынешнего гения детективных расследований выходит следующая: раз похож на заправского алкоголика, значит нужно бить в печень. О прочих рефлексиях сыщика, наверное, лучше умолчать. Не то что бы из соображений приличия, сколько потому, что новый фильм Гая Ричи действительно стоит увидеть своими глазами.

Так где там ключи?

Посмотреть здесь есть на что: словно сошедшая с картинки викторианская Англия, изумительный актерский ансамбль, абсолютное единство стиля и всякое отсутствие какой-либо постмодернистской пошлости. При всем при этом, взвалив на себя довольно рискованный проект, кажущийся легкомысленным британец поставил удивительно смелую экранизацию, которая не только представила канонического Холмса в кардинально ином ракурсе, но и оказалась максимально близка к оригиналу. С прозой Конан Дойла режиссера роднит не только говорящая атрибутика. Нет, шляпы-цилиндры, трости, трубки, скрипка — все осталось на своих местах. Главное здесь, что Холмс наконец-то предстал перед зрителем самым обычным человеком — со своими слабостями-достоинствами, преимуществами-недостатками. С подачи блистательного Роберта Дауни легендарный сыщик вдруг обрел плоть и кровь, избавился от той ходульности, что побуждала его видеть на три метра в землю и знать на три шага вперед. Теперь пытливость рационального ума приводит к затяжным депрессиям. Врожденное чувство юмора — к манерам одного небезызвестного доктора (учитывая, что Хауса с Холмса и списывали, все это больше похоже на вечные полемики о первичности курицы-яйца). Страх потерять друга в лице соратника Ватсона — к какой-то по-человечески понятной ревности. Единственное, к чему действительно можно придраться в картине — ее решительная несостоятельность как детектива. Несмотря на то, что два часа экранного времени пролетают вмиг, фильм увлекает вовсе не хитросплетенными «скандалами-интригами-расследованиями». Тот сюжетный омут, в котором пребывают мистические заговоры, загадочные воскрешения из мертвых и оккультные жертвоприношения — это такой постыдный обезжиренный Дэн Браун, с которым Гай Ричи справляется пока еще плохо. Монтажные склейки и ловко спроецированные цитаты из своего собственного творчества заботят режиссера куда больше, чем стройный сценарий. Тем не менее, к финалу из «Шерлока Холмса» можно выудить, в общем, элементарнейший месседж: как жанр детектив давно уже мертв, его бессмысленно дефибриллировать.

Что с вашей собакой Шерлок?

Пожалуй, Ричи это тоже понимает. Он сделал кино, продолжение которого хочется посмотреть вовсе не из-за открытого финала. Мало кого проймет личность профессора Мориарти, лишь единицы ринутся перечитывать рассказы Конан Дойла, да и вспомнить через неделю-другую, чем таким интригующим закончился «Шерлок Холмс» не представится возможным. Осталось лишь стойкое ощущение того, что искусно сделанный голливудский аттракцион и литературная классика не вступили в конфликт, а вновь дополнили друг друга. И именно это дорогого стоит". Автор: Анатолий Ющенко.
_______________________________________________________
Интересные факты: композитор музыки к фильму “Шерлок Холмс” - Ханс Флориан Циммер. Автор саундтреков к таким фильмам, как: «Миссия невыполнима 2», «Багровый прилив», «Скала», «Всепожирающая страсть», «Гладиатор», «Принц Египта», «Пёрл-Харбор», «Падение чёрного ястреба», «Мадагаскар», «Мадагаскар 2», «Код да Винчи», «Пираты Карибского моря: Сундук Мертвеца», «Пираты Карибского моря: На краю света». В 1995 он был удостоен премии «Оскар» в номинации «Лучшая музыка» за музыку в мультфильме «Король Лев».

бюджет: $90 000 000
сборы в США: $181 918 000
сборы в мире: + $168 600 000 = $350 518 000
_________________________________________________________

"Упреки в том, что "Холмс" это такой "Гарри Поттер" для взрослых справедливы — задуманное лордом-сатанистом злодейство нелепо, а фокусы с черной магией все время заставляют ждать, когда же сыщик и злодей сыграют в квиддич — но чего-то другого от первого голливудского блокбастера Ричи ждать было странно. К счастью, Ричи на это наплевать. Он слишком занят, любуясь Дауни-младшим, увлеченно придумывая все новые и новые трюки и фокусы, чтобы дать ему возможность... м-м-м... блистать, наверное, самое верное слово. Дауни дерется на ринге, Дауни дерется на верфи (обрушить ради такого дела гигантский недостроенный дредноут в Темзу — да ради бога), Дауни строит интриги, чтобы расстроить свадьбу Ватсона, потому что не хочет оставаться на Бейкер-стрит один. Ричи городит приключения со скоростью пулемета, качаясь от смеха и качая аудиторию за собой, потому, что это и вправду чертовски весело — смотреть как умница с наслаждением валяет дурака. Занятно, но из всего этого действительно вышел совершенно новый Холмс, чей гений не в дедуктивном копании мелочей, а в невероятном и совершенно очаровательном любопытстве к миру. Это у Дойла тоже есть — непрерывный легкий фанк — только позабылось за морфием, уликами и дедуктивными умозаключениями. И этот Холмс, странным образом, ближе многих прочих к оригиналу — по меркам своего времени великий сыщик был авантюристом и шалопаем, а Англия была жутким и блистательным местом, мало похожим на тот ванильный кекс, который возникает при словах "Бейкер-стрит".

Ватсон?

Мимолетное появление профессора Мориарти не оставляет сомнений, что будет сиквел. Его, определенно, будут ждать — пусть не с истошным нетерпением, а тихим счастливым предвкушением, с каким люди обычно ждут вкусный обед или гарантированно славный вечер." Текст: Кирилл Андреев.

новости: Мода на вурдалаков, инициированная выходом на экраны к/ф "Сумерки", дала надежду на воскрешение другой франшизе "Вампирские хроники".

Напомним, в 1994 году Нил Джордан экранизировал первый роман из одноименного цикла Энн Райс, назывался тот "Интервью с вампиром", а в 2002 году в прокат вышел кинофильм "Королева проклятых", название которому дал третий роман "Хроник" (в сущности, "Королева" была произведением от "Интервью" автономным, и к тому же, в отличие от фильма Джордана, вполне себе провальным).

Теперь Universal задумала "перезапустить" франшизу, и главную роль вампира Лестата (в фильме 1994 года ее исполнял Том Круз, а в ленте 2002 года — Стюарт Таунсенд) предложила Роберту Дауни-мл., о чем со ссылкой на "надежные источники" сообщает Bloody Disgusting.

Лестат — французский дворянин, в конце XVIII века обращенный в вампира, — выступал главным героем "Хроник", и зачастую и их "автором", ведущим повествование. Для Дауни же эта роль будет означать — ну кроме обретения искусственных клыков — вот уже третью франшизу ("Железный человек" и "Шерлок Холмс"), в которой он будет задействован в качестве главной "звезды".

фото со съемок

комментарии: "Дауни был скромен: пообещал, что его Холмс будет лучшим. Говорят, пошутил, но ведь, кто его знает. "Совершенно очевидно, что я сыграю лучше, чем кто-либо до меня", — рассмеялся актер. "


Мне не нравится тот корабль... в доках. Можно что-то сделать?

шутки об актере: Однажды Роберт Дауни-мл. купил дом на Голливудских холмах, в котором когда-то жил Чарли Чаплин. А потом поехал в лондонский музей, где хранилась обувь Чарли Чаплина, заставил служащих музея открыть шкафчик с обувью, примерил ботиночки, и они ему идеально подошли. Тогда Роберт Дауни-мл. оделся Чарли Чаплином и сыграл в фильме Ричарда Эттенборо "Чаплин". И даже номинировался за эту роль на "Оскара". И после этого фильма всякий раз, когда Роберта Дауни-мл. останавливала полиция, он смешно подпрыгивал и убегал. Полиция очень смеялась.

@темы: Обзор, Кино

---

Истории Мастеров. Лорел Гамильтон. Вампирские романы.

Увлеченному вампирами Принцу Сапфиру...

Специально включаю в цикл "Истории Мастеров", это интервью с Лорел Гамильтон. Вампирские романы переживают второй бум, они издаются сотнями тиражей каждый год. Этот казалось бы избитый сюжет, порождает десятки фильмов и образов. "Люди всегда будут писать о вампирах, сексе и смерти".(с)

Беседовал Майкл Мак-Карти.

(Перевод – Cara)
Оригинал здесь: www.scifi.com/sfw/issue313/interview.html

Одна из самых популярных в Америке писателей о вампирах, Лорел К. Гамильтон вышла на сцену в 1993 году со своей книгой «Запретный плод», в котором описывался мир Аниты Блейк, охотницы на вампиров и аниматора мертвых.
Уже в 1994 году за первой книгой последовал «Смеющийся труп». В течение следующего десятилетия, и в следующем тысячелетии, с каждой новой книгой об Аните Блейк – «Цирк проклятых», «Кафе лунатиков», «Кровавые кости», «Смертельный танец», «Жертва всесожжения», «Голубая луна», «Обсидиановая бабочка» и «Нарцисс в цепях» - ее популярность только возрастала. Недавно вышедшие «Небесные грехи» стали одиннадцатой книгой цикла об Аните Блейк.

Кроме того, в 2000 году ЛКГ начала совершенно другой фэнтезийный сериал про Мередит Джентри, принцессу фейри, первой книгой которой стал «Поцелуй теней», а второй – «Ласка сумрака». В настоящее время она работает над третьей книгой «Соблазненная лунным светом».
При всем этом, с 17 по 20 апреля Лорел появилась на Всемирной Конвенции Ужасов в Канзасе в качестве распорядителя.
Живет Гамильтон с семьей в Сент-Луисе, и активно занимается благотворительностью в пользу животных. Ее официальный сайт в интернете - laurellkhamilton.com.


В. На Всемирной Конвенции Ужасов в Канзасе вы выбраны почетным гостем. Что вы думаете об этом, вы волнуетесь?
ЛКГ. Да, конечно, волнуюсь, и хотела бы я быть не таким хорошим распорядителем. Почетному гостю предоставляется возможность произнести только одну речь, а распорядитель произносит маленькие речи каждый раз, когда кого-нибудь представляет. Намного больше работы. Так что для меня это честь.

В. В серии об охотнице на вампиров Аните Блейк, вы создали мир, в котором Соединенные Штаты населяют и имеют легальный статус вампиры, зомби и вервольфы. Каким образом вы изобрели именно такую выдуманную вселенную?
ЛКГ. Мир Аниты основан на нашем. Как если бы мы заснули сегодня, а проснувшись на следующий день, обнаружили, что вампиры, зомби, гули, верфольфы и все, что вылазит по ночам, существует на самом деле. А современному миру приходится иметь с этим дело, соответствовать. Мне хотелось обыграть тему современной Америки с добавлением монстров из фольклора и мифологии. Я уже и не помню, откуда появилось такое желание. А может, я и раньше не смогла бы это сказать. Во всяком случае, не наверняка. Идеи – они иногда такие.

В. Если бы все это существовало, в какой клуб вы бы предпочли отправиться – в “Смеющийся труп” или “Нарцисс в цепях”?
ЛКГ. Думаю, все же в “Нарцисс в цепях”, правда, вы, испорченный, дали мне всего два варианта.

В. Что вы можете рассказать нам о вашей 11-й книге об Аните Блейк, “Небесные грехи”?
ЛКГ. Ничего. У меня получаются намеки хуже всех на свете. Я всегда выдаю слишком много.

В. После того, как вы закончили 11-ю книгу о вампирах, как вам удается сохранять эту тему для себя неизбитой? Нет ли страха, что у вас закончатся идеи для дальнейших романов?
ЛКГ. После, а можно даже до того, как я закончила “Запретный плод”, первую книгу об Аните, у меня уже созрели примерные сюжеты для 15-17 или даже больше книг. И до сих пор я не прошла и половины этого списка, так как уже написанные книги порождают все новые идеи, новых персонажей и уводят серию в направлениях, которые мне и не снились по началу. И мне в голову продолжают приходить новые идеи, потому что мир Аниты очень свеж, он живой, реальный, в том смысле, в котором может быть самый лучший придуманный мир.

В. Как долго вы будете продолжать серию об Аните? И когда вы планируете завершить серию о Мередит Джентри?
ЛКГ. Неопределенное время. Первая серия – вроде детективного сериала, где нет определенных границ или концовки. А вот Мерри была задумала так, что у нее рано или поздно случится хэппи-энд. Где-нибудь между седьмой и 12-й книгой. Мерри узнает, чем все это закончится. Все-таки это так или иначе, сказка… (для взрослых с устойчивой психикой– прим. Cara).

В. Какие три романа вы можете выделить из 16-ти написанных вами и почему?
ЛКГ. Вы будто просите у меня выбрать любимого ребенка. Я просто не могу этого сделать.

В. У Мередит Джентри фамилия вашей бабушки. В этом есть смысл?
ЛКГ. Еще в школе я узнала, что Джентри означает голубую кровь (благородство) или корректное обозначение для фей, маленького народа. И мне понравилась мысль, что имя моей семьи может означать, что мы произошли от фей. Тогда меня это поразило, и видимо, удивляет до сих пор. Кроме этого, для моей семьи или моей бабушки, особого смысла это не имело.

В. Не был ли “Цирк проклятых” вдохновлен фильмом Хаммера “Цирк Вампиров”?
ЛКГ. И да, и нет. Думаю, на всех моих вампиров повлияло то, что мне разрешали смотреть фильмы Хаммера. И одним из этих фильмов был “Цирк Вампиров”, или “Цирк страха”. Вампир в самом начале этого фильма – в свободной белой рубашке и с длинными темными волосами даже мне напоминает Жан-Клода.
Когда я первый раз увидела это кино, мне было около семи. Кино, в котором вампир превращался в черного леопарда. Думаю, это определенно оставило след в моем подсознании, но в остальном “Цирк проклятых” не был основан на этом фильме.

В. В начале вашей писательской карьеры вы делали новелизацию “Стар Трека”, “Звездный путь: Следующее поколение: Ночная Тень №24”. Насколько свободно вы могли себя чувствовать, когда работали над вселенной, которая уже была создана и получила широкую известность? У вас были отзывы на книгу от тех, кто изначально работал над “Стар Треком”?
ЛКГ. Взявшись за это дело, я понимала, что собираюсь играть в чужой песочнице и с чужими игрушками. Но на самом деле у меня было даже больше свободы, чем я думала.
Самой большой неожиданностью стало то, что редактор вернул мне первый вариант и сказал, что я могу подвергнуть Капитана Пикарда пыткам. В то время как в теле-сериях его не пытали. Я спросила: “Я могу пытать Пикарда? Правда?”. И они ответили – да, если это будет чистая футуристическая пытка. Без крови и кишок. Прекрасно. Мне очень понравился такой опыт.

В. Вы беспокоились за судьбу своих будущих произведений после того, как ваша первая книга “Nightseer” имела небольшой успех?
ЛКГ. Да. Но если бы меня было легко сбить с пути, то я могла остаться актером одного спектакля.

В. А как вы относитесь к сравнениям Аниты Блейк с Баффи?
ЛКГ. Хорошо отношусь.

В. Вызывали ли Анита или Мередит интерес у Голливуда?
ЛКГ. Некоторый, но ничего определенного.

В. Вы можете вспомнить первую книгу ужасов или научно-фантастическое произведение, которое вы прочитали, и которая произвела на вас впечатление?
ЛКГ. Сборник рассказов Роберта Говарда, “Голуби ада”.

В. Ваши книги пронизаны темной сексуальностью? Почему? Вас саму это никогда не шокирует?
ЛКГ. Единственное, что иногда меня озадачивает в большинстве романов ужасов, это наказание за секс. Любой его вид обычно влечет за собой ужасные последствия, или наказывается смертью, одержимостью или еще чем похуже.
Я никогда не понимала, почему в жанре, который раздвигает почти все границе, превалирует такое пуританское отношение к сексу. То есть я читала книги, которые так наглядно изображали насилие, что меня начинало подташнивать, но стоило добавить туда секса, и все катилось к чертям. Похоже на недоразвитое мышление. Неужели насилие не худшее преступление, чем секс? Я не собиралась становиться защитницей сексуальной свободы в фантастике, но похоже, все обернулось именно так. В прошлом секс мог меня смутить, но не шокировал, нет.

В. Что привело вас к выбору вампиров в качестве персонажей?
ЛКГ. Даже не знаю. Может, я орально-ориентирована. Помните, я пишу еще и об оборотнях, а они делают намного больше, чем просто пьют кровь.

В. Вы пишете на тему вампиров уже почти десятилетие. Есть ли заметные сдвиги в вашем стиле?
ЛКГ. Он сильно изменился, как и у любого писателя в течение 10-ти лет. Мой язык стал сочнее, богаче. Я могу позволить себе быть краткой, когда мне это нужно, или могу окутать бумагу чувственностью слов. Для меня это теперь сознательный выбор, а не счастливая случайность.

В. Несколько советов для начинающих писателей?
ЛКГ. Во-первых, писатель пишет. Мне встречалось огромное количество людей, которые хотели стать писателями, но реально ничего не написали. Говорить о писательстве, мечтать о нем может быть здорово, но это не поможет создать настоящую книгу. У меня получилось писать. Даже выделив для этого определенное время дня или ночи, вы постоянно должны чувствовать желание сесть и начать писать. И выполнить план по страницам. Потому что, если закончить рано, то придется встать и заняться чем-нибудь другим. Конечно, верно и обратное, если не выполнить свой план, то за столом можно сидеть очень долго.
Когда я только начинала писать, я делала две страницы в день, пять-шесть страниц в неделю. Почему именно две? Потому что даже в самый плохой день я успевала закончить две страницы, прежде чем отправить на работу в корпоративную Америку. Когда я начала свою первую книгу, у меня была работа на полный рабочий день, так что я знаю, как трудно это выполнить, но не невозможно. Некоторые предпочитают работать ночью, но лично я после длинного рабочего дня не то, что творить, даже думать не могла. Мне приходилось работать рано утром, или я бы не написала ничего. Кстати, я не ранняя пташка. Я просыпалась, скатывалась с постели и садилась за компьютер, пока не заканчивала свои две страницы. А когда вставала, одевалась и отправлялась играть в начальника.
И еще - вот секрет того, чтобы написать первую книгу. Не переписывайте по дороге.
Я повторяю. Не переписывайте по дороге. Я знала одного писателя, у которого было целых три отличных варианта первой главы книги. Они были прекрасны, как и должны быть. Он продолжает их переписывать вот уже девятый год. Хочет, чтобы прежде, чем двинуться дальше, начало было идеальным. И книгу он не закончит никогда, потому что совершенство – недостижимо. Просто запишите на бумагу слова, и когда дойдете до того, что покажется вам отличной концовкой, у вас уже будут сотни страниц слов, которые вышли из вашей головы. Они могут быть не идеальны, но это уже похоже на книгу, или хотя бы на рукопись.

В. Пару слов на прощанье?
ЛКГ. Никогда не говорю ничего на прощанье. Это слишком похоже на конец.

@темы: Заметки публициста, Истории Мастеров, книги о вампирах, Редакторское, Советы начинающим литераторам, Лорел Гамильтон, Обзор, Книги

---

Ветер Перемен)

Точнее космос перемен... космос.

Новый дизайн, цвета черешни и вина. Новый ник - сочетание давнего, японского - Катсураги и английского - Charm (аббревиатура оставшаяся со студенческих лет).
Получившийся в итоге Charatsu (Чаратцу) нравится мне звучанием. Но у каждого свои лингвистические тараканы в голове.

А что скажите Вы, ТОВ-щи читатели?
Как вам нововведения?)

@темы: Читателям)

---

Приветствую)

Приветствую Вас среди моих ПЧ. Не люблю это сокращение.
Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе.

Майкл объединяет людей...



Jennyfer.mj - добро пожаловать)

@темы: Читателям)

---

Истории Мастеров. Роджер Желязны.

Ниже представлены советы от создателя знаменитого Амберского цикла.

Создание научно-фантастических романов

Сильвия Бюрак попросила меня об эссе для The Writer, и я написал следующий текст. Большая его часть посвящена соображениям, возникшим при создании моего романа "Глаз Кота". Я не думаю, что я смог бы записать все столь подробно когда-либо ранее или потом. Итак, вот этот небольшой текст и я включаю его в этот сборник для тех из вас, кто интересуется подобными вещами.
Покойного Джеймса Блиша однажды спросили, где он находит идеи для своих научно-фантастических рассказов. Он ответил так же, как отвечаем все мы: "Из наблюдений, из прочитанного, из жизненного опыта и так далее". Тогда его спросили, а что он делает, если во всем этом ему не удается найти новой идеи. Он сразу же ответил: "Я занимаюсь самоплагиатом"
Конечно, он имел в виду, что он просматривает свои прежние работы для того, чтобы обнаружить неразработанные линии, доверяясь устойчивости интересов и обновлению старых прелестей для того, чтобы появились новые мысли. И это работает. Время от времени я делаю то же самое, и обычно это дает много новых идей.
Но я пишу уже более двадцати лет и кое-что знаю о том, как работает мой мозг, когда я подыскиваю историю или рассказываю ее. Я не всегда знал то, что знаю теперь, и в большинстве моих ранних вещей я двигался наугад, определяя темы, нащупывая характеры и мысли. В результате большинство из моих концепций доведены до конца и для меня теперь намного легче рассказать новую историю, чем прежде. Это может быть более поздняя модель, но управление похоже на предыдущую, и если я берусь за рычаг механизма, я знаю, что с ним делать.
Например: Окружающая обстановка. С моей точки зрения, научная фантастика всегда рациональна - распространение в будущее или чуждое окружение того, что известно теперь, в то время как фэнтези представляет иррациональное внесение неизвестного, обычно в непривычное окружение. Временами различия не слишком выражены, а иногда даже смешно проводить их. Однако на практическом, рабочем уровне, именно по этому принципу я их различаю.
Некоторые рассказы (я никогда не устаю это повторять) требуют того же, что и обычная фантастика, с добавлением экзотического окружения. Из трех базовых элементов фантастики - сюжета, героев и окружающей обстановки, именно окружающая обстановка требует усиленного внимания в научной фантастике и фэнтези. Здесь, как нигде более, вы балансируете между сверхобъяснением и сверхпредположением, между возможностью утомить читателя излишними деталями и потерять его, не дав достаточных объяснений. Первой я обнаружил именно эту трудность. Я познакомился с ней, стараясь экономить описания, стремясь сделать движение рассказа более быстрым и затем постепенно вводя задний план.
Где-то на этом пути я осознал, что делая это должным образом, можно решить две проблемы: простое представление материала, подаваемое точно отмеренными дозами, приобретает добавочное значение при удержании читательского интереса. Я использовал этот прием в начале моего рассказа "Вариации Единорога", в котором я откладывал на несколько страниц описание необычных созданий .
"Причудливость огней, средоточие света, оно двигалось с ловкостью, почти изысканно осмотрительной, колеблясь между видимым и невидимым существованием как проблески света в штормовой вечер; или, вероятно, темнота между вспышками более соответствовала его истинной сущности; водоворот черных останков, собранных в надменный ритм низких звуков ветра пустыни на просторах за строениями как пустота уже наполненная, как страницы непрочитанной книги или тишина между звуками песни."
Как вы видите, я сказал достаточно, чтобы удержать читательское любопытство. К тому времени, когда станет ясно, что это единорог в призрачном городе Нью Мехико, я уже ввел другого героя и конфликт.
Действующие лица представляют для меня меньшую трудность, чем окружение. Люди обычно остаются людьми в среде научной фантастики. Главные герои являются мне почти полностью определенными, а второстепенные не требуют много работы. Что касается описания их внешности, на первых порах легко перебрать. Но сколько действительно нужно читателю? Как много может усвоить мозг за один раз? Я решил иметь полное представление о герое, но отмечать только три черты. Затем прекратить описание и продолжать рассказ. Если четвертая характеристика проглатывается легко, прекрасно. Но оставить ее в начальном состоянии. Не более. Поверьте, что остальные особенности будут появляться по мере надобности.
"Он был стройный краснолицый парень, у которого одно плечо было ниже другого". Будь он стройный краснолицый парень со светло-голубыми глазами (или с большими руками или веснушками на щеках) с одним плечом выше другого, он скорее ускользнет от мысленного взора, нежели станет яснее перед нами. Слишком много деталей создают перегрузку ощущений, ослабляя способность читателя к воображению.
Если эти добавочные детали действительно необходимы для дальнейшего повествования, лучше ввести следующую дозу позднее, дав время для того, чтобы первые впечатления усвоились. "Ага," ответил он, и его голубые глаза вспыхнули.
Я отметил окружающую обстановку и героев как типичные примеры развития писательских навыков, так как навыки - это такой сорт работы, который приходит с практикой, и потом, по прошествии некоторого времени, может стать второй натурой, на которую не обращают внимания. Для этого существует тренировка, при помощи которой каждый, приложив определенные усилия, может овладеть некоторыми приемами. Но я чувствую, что это не исчерпывает писательское мастерство.
Для меня важным является развитие и и уточнение взглядов на мир, экспериментирование с точками зрения. Это составляет сущность процесса рассказа истории и здесь все выученные механические методы становятся не более чем инструментами. Это составляет авторский подход к материалу, который делает рассказ уникальным.
Например, я живу на Юго-Западе уже почти десять лет. По некоторым причинам я стал интересоваться индейцами. Я начал посещать праздники и танцы, читать антропологическую литературу, посещать лекции и музеи. Я познакомился с индейцами. Вначале мой интерес направлялся только желанием узнать больше, чем я уже знаю. Позднее я стал чувствовать, что в моем подсознании начинает оформляться история. Я ждал. Я продолжал приобретать информацию и впечатления в этой области.
В один прекрасный день мое внимание заострилось на Навахо.
Позднее я понял, что если я смогу определить, почему мой интерес внезапно повернулся в этом направлении, я смогу получить историю. Это произошло, когда я обнаружил тот факт, что Навахо придумали свои собственные слова, около сотни, для названия различных частей двигателя внутреннего сгорания. Другие индейские племена, которые я знаю, не сделали ничего подобного. Ознакомившись с автомобилями, они стали просто употреблять английские термины для карбюратора, зажигания, свечей и т.д. Но Навахо придумали свои собственные слова для этих вещей - знак, свидетельствующий, как об их независимости, так и о присобляемости.
Я стал смотреть глубже. Индейцы Хопис и Пуэбло, родственные Навахо, среди своих ритуалов имеют танцы дождя. Навахо не тратят больших усилий, чтобы управлять погодой таким способом. Вместо этого они приспосабливаются к дождю или засухе.
Приспосабляемость. Именно это. Это стало темой моего романа. Предположим, задал я себе вопрос, я мог бы взять современного индейца и при помощи эффекта расширения времени, обусловленной движением в пространстве со скоростью света, показать его в добром здравии, скажем, через сто семдесят лет? Здесь был бы, по необходимости, перерыв в его истории на то время, пока он отсутствовал, период, в течение которого на Земле произошло бы множество изменений. Именно так идея "Глаза Кота" пришла ко мне.
Однако идея еще не научно-фантастический роман. Каким образом можно сделать это?
Я спросил себя, почему в его исчезновении не было ничего необычного? Предположим, что он действительно был прекрасным следопытом и охотником? Я задумался. Таким образом он логически становился охотником за экземплярами внеземной жизни. Это звучало правдоподобно, и я это принял. Проблема злобных внеземных существ могла быть оправданием того, что мой герой Навахо не удалился от дел и служить основой конфликта.
Мне также хотелось бы иметь что-нибудь, дающее представление о его прошлом и традициях Навахо, что-нибудь большее, чем его способности существования в дикой местности, что-нибудь, что могло бы рассказать о его внутренней жизни. Я взял из легенд Навахо "чинди", злого духа. Затем мне стало ясно, что этот злой дух может быть соотнесен с одним необычным созданием, которое он сам принес на Землю много лет назад.
Такова была идея в общих чертах. Хотя здесь нет всего сюжета целиком, это может показать, как рассказ обретает форму, начинаясь с простого наблюдения и приводя к созданию героев и ситуаций. Этот маленький сегмент истории мог возникнуть под действием "вдохновения"; большинство из того, что остается, может быть дополнено воображением.
Это требует некоторой сноровки. Я твердо уверен, что я мог бы написать один и тот же рассказ дюжиной различных способов: как комедию, как трагедию, как нечто среднее между ними; с точки зрения второстепенного персонажа, в первом лице, в третьем лице, в различном времени и так далее. Но я также уверен, что для настоящих фантастических романов существует лишь один предпочтительный способ воплощения. Я чувствую, что материал может диктовать форму. Точное следование этому представляет для меня наиболее трудную и стоящую часть процесса написания истории. Это находится вне всяких навыков, в области эстетики.
Итак, я должен определить, какой подход мог бы наилучшим образом соответствовать тому впечатлению, которого я хотел бы достигнуть. Это, конечно, требует прояснения моих собственных впечатлений.
Мой главный герой, Билли Зингер Черный Конь, хотя и родился в условиях, близких к первобытным, позднее получил высшее образование. Этого одного достаточно, чтобы создать внутри него некоторые конфликты. На его месте можно было бы отвергнуть свое прошлое или попытаться приспособиться к нему. Билл отверг совсем немного. Он был очень способным человеком, но он был побежден. Я решил дать ему возможность прийти к соглашению со всем в его жизни.
Я сказал, что это все задумывалось как роман о герое. Показ героя во всей сложности требовал какого-то действия. Его жизнь включала мифы, легенды, шаманство его народа и так как этот фон составляет неотъемлемый элемент этого героя, я попытался показать это, перемежая свое повествование пересказами различных отрывков мифов Навахо и других подходящих материалов легенд. Я решил передать некоторые из них как стихи, другие оставил в первозданном виде, третьи лишь отдаленно связаны с традицией. Это, как я надеялся, придаст книге особый интерес и поможет лучше обрисовать героя.
Возникла проблема, как ввести фон будущего, так как я уже достаточно обременил повествование вставками фолклорного материала. Мне нужно было найти способ отделить и сократить это вставки, поэтому я украл прием из трилогии Дос Пасоса. Я ввел раздел "Диск", аналогичные его "Новостям" и "Фотоснимку", - несколько страниц, разбросанных там и сям, составленные из ведущих направлений повествования, новостей, отрывков популярных песен, чтобы придать повествованию аромат времени.
Этот прием позволил ввести множество примет фона без замедления повествования и его необычный формат почти наверняка был достаточно интересен визуально для того, чтобы усилить любопытство читателей.
Развитие сюжета потребовало введения полудюжины второстепенных героев - и ни одного такого, которого я мог бы ввести без подробного описания. Остановки для того, чтобы сделать полнокровный портрет каждого из них - скажем, путем длинных описаний, могли оказаться смертельными для романа, однако они появлялись по мере требования повествования. Таким образом, я использовал случай и нарушил главное правило писания. Почти в каждой книге о писательском ремесле вы можете прочитать "Показывай. Не рассказывай." Это означает, что вы не просто рассказываете читателю, каков герой; вы показываете его, так как рассказ обычно производит отдаленное воздействие и усиливает впечатление затянутости.
Я решил, что я не только расскажу читателям, что собой представляет каждый герой, я попытаюсь сделать это в интересной читателю манере. Действительно, я сделал это.
Если вы собираетесь нарушить правило, извлекайте из этого пользу. Сделайте это большим. Эксплуатируйте это. Превратите это в достоинство.
Я назвал разделы по имени каждого героя, поставил после имени запятую и написал одно длинное, сложное, описательное предложение, помещая его различные пункты и придаточные предложения на отдельные строки таким образом, что создавалась видимость стиха. Что касается моего раздела "Диск", я хотел сделать его достаточно интересным зрительно, чтобы провести читателя через то, что действительно было видимостью.
Следующая проблема в книге возникла, когда множество телепатов использовали свои способности для формирования составного мозга. Были причины, по которым я должен был показать этот мозг в действии. "Поминки по Финнегану "послужили мне хорошей моделью для потока сознания , который я хотел использовать для этого. И "Joysprick" Энтони Берджеса, который я недавно прочитал, содержит раздел, который может быть взят в качестве примера для творчества в этой манере. Я последовал ему. Затем, чтобы достичь правдоподобия, я путешествовал по Каньону Челли с путеводителем Навахо. Когда я писал кусок с действием, происходящим в Каньоне, передо мной была карта, мои фотографии и археологические описания маршрута, по которому следовал Билл. Я надеялся, что такое использование реалистических деталей может помочь достигнуть некоторого равновесия между импрессионизмом и тем основным способом изложения, который я использовал.
Таковы некоторые из проблем, с которыми я столкнулся при написании "Глаза Кота" и некоторые способы решения их. Вообще говоря, большинство из вопросов, которые я задавал себе и многие мысли, которые я обсуждал, возникали все время; только технические решения и конец истории на этот раз отличались. В этом отношении, я все еще занимаюсь самоплагиатом, используя свои ранние идеи. Ничего плохого в этом нет, если это приводит в конце-концов к росту мастерства.
Из всего того, что я сказал, может показаться, что роман был в высшей степени новаторский. Он не был таким. Основной темой был сдвиг во времени - соображения об изменении и приспособлении, росте. В то время как научная фантастика часто имеет дело с будущим и рядится в экзотические костюмы, ее действительная, глубинная сущность включает человеческую природу, которая остается одинаковой в течение уже длительного времени, и которая, я надеюсь, останется такой еще долгое время. Поэтому в известном смысле мы постоянно ищем новые способы для высказывания старых истин. Но человеческая природа - это неопределенность. Изменяется и адаптируется индивидуум, и это применимо как к писателю, так и к героям. И именно эти изменения - в самопознании, ощущении, чувствительности - лежат в основе наиболее сильных и жизнеспособных историй, какой бы способ их изложения ни был бы использован.

@темы: Заметки публициста, роджер желязны, советы мастеров фантастики, советы начинающим литераторам, Обзор, Книги

---

Разоблачительный пост.

Ниже будет приведен совершенно не логичный, эмоциональный текст, причины которого, не совсем ясны даже автору.
__________________________________

У меня к Вам слабость.

Да, это пора признать.

К Вашим постам, разбавленным иронией, с тонкой вспышкой юмора и долей злободневного перца. По странному стечению обстоятельств даже сумрачный пост о том, что все люди сво… выглядит в Вашем исполнении совершенно очаровательно. Улыбка чеширского кота за кадром прилагается. Благодаря этому можно остаться на вкладке избранного и в принципе больше ничего не делать. Потому что большее удовольствие я получаю от общения, нежели от публикации на страницах собственного дневника. Увы, моему времени. Но как же замурлычно и не логично радуют легкие эпистоле и игры слов. Это редкое попадание когда собеседник не хвалиться статусом хозяина блога, а ласково точит ближайший нож совершенно не тая своих благих намерений. Вот так вот. Вышло. Люблю читать Ваш дневник. И спасибо за то, что вы пишите дорогие читатели. Такая связь, как бы сказал, один умный старпом большая редкость. И мне крайне повезло, что среди многих людей, удалось найти таких с которыми уютно «побродить» по темам и поговорить. Не скажу, что так получилось со всеми. Кто-то космически далек, чрезвычайно закрыт и, не смотря на общие темы, мы так и остаемся где-то на расстоянии открытого взгляда, а кто-то иронично используя мои слабости, при этом, охотно признавая данность, усаживает рядом и не ломясь в броню офисного экзоскелета находит тот самый путь, когда это уже не просто «читатель», а друг.

Обойдемся без имен, потому что кто-то уже давно все понял, а кто-то пролистнет тему и даже не подумает, что пост был как раз о нем. Моя непереносимая сдержанность, вполне хорошо сбивает с толку. Но хотя бы один раз я напишу как Вы мне дороги. Те, несколько человек ради которых я прихожу на этот ресурс.

И да, к этому посту отключены комментарии, не потому что это оставляет место преславутой тайне. А потому что я вполне банально не смогу адекватно ответить на комментарии тех, кто действительно этот пост понял. Как-то не свойственно мне радостно бросаться на шею, с продолжительным криком - "да, это именно Вы! выиграли миллион, спасли планету, скрасили мое пребывание здесь - нужное подчеркнуть". И меня до сих пор смущает сам факт существования такого поста в моем блоге. Так что не примеряясь с собой, я пойду сохранять спокойствие в Ваших дневниках. И надеяться, что кто-то там за экраном сейчас немного улыбнулся)

@темы: Шутя-любя), Читателям), Осколки-образы

---

Приветствую)

Приветствую Вас среди моих ПЧ. Не люблю это сокращение.
Постоянные Читатели, и именно с большой буквы, видится мне более ближе.

Что привело Вас ко мне, расскажите о себе, знакомство ведь так и начинается с хорошей беседы)

Molo

@темы: Читателям)

---

You wanna stay alive...

Все знают о флэшмобах. Вот такие дарили друзья Майклу. Там более 300 человек, танцует в Стокгольме.
Город замирает на пару минут пока звучит его голос. Это стоит видеть...



Танцуют под:



перевод песни Beat It ( Leisan из Ufa ):
отрывок

Они сказали «Ты! Не ходи больше здесь!
Не хотим тебя видеть, лучше сгинь!»
Огонь в глазах, и слова их ясны,
Оставь это, уйди!

Убежать - это лучшее, что ты можешь сделать.
Ты не хочешь видеть кровь, не хочешь быть мачо,
Но ты хочешь быть сильным, и лучше сделать всё, что можешь,
Это - ударить! Ты ведь хочешь им ответить!

Ты играешь со своей жизнью, и здесь нет правды или вызова.
Они тебя будут пинать, и бить,
Потом скажут, что это ложь,
Поэтому отбивайся, ведь ты хочешь им ответить...


Ниже представлена автобиографическая статья о Майкле Яна Федяева, написанная еще тогда когда он был жив.

Ситуация развивалась планетарно. Журнал Rolling Stones включил 4 песни Джексона (“Billie Jean”, “I Want You Back”, “Beat It”, “Rock With You”) в сотню лучших песен современности. Не говоря уже о статусе клипов певца на MTV, MTV 2 или VH 1. В составе The Jacksons голос Майкла разошёлся на более чем 100 миллионах пластинках – тоже впечатляюще. И продолжение совсем бы не помешало. Вплоть до 1986 года у исполнителя, честно говоря, было крайне мало времени, чтобы всерьёз заняться новыми песнями: практически каждую неделю он где-то выступал, в чём-то фигурировал или получал какие-то награды. Потом он продлил спонсорский контракт с Pepsi и снова занялся кино: в 1986 году на свет появляется 17-минутный 3-D фильм “Captain EO”, над которым он работал с Джорджем Лукасом и Френсисом Копполой. Этот революционный по тем временам фильм, насыщенный спецэффектами и стоимостью 30 миллионов долларов, до 1998 года показывался в диснеевских парках развлечений по всему миру на огромных экранах IMAX.

В ноябре 86 года пошла первая информация о подготовке нового альбома поп-короля. Куинси Джонс, снова ставший продюсером, даже утверждал, что, мол, Майкл приступил к его подготовке сразу после записи «Триллера». Первые записи начались в январе 87, и Майкл по привычке долго был недоволен результатами: перемикшировал и улучшал. Планировался дуэт с Принцем, но в итоге совместная работа ограничилась участием Стиви Уандера в треке “Just Good Friends” и неизвестной Siedah Garret, исполнившей женские партии в песне “I Just Can’t Stop Lovin’ You”. Номер “Another Part Of Me” был использован Майклом годом ранее для вышеозначенного фильма “Captain EO”. В конечном счете, на пластинку “Bad”(87) попало 9 собственных композиций Майкла. Поговаривают, что в процессе создания альбома между Джексоном и Джонсом постоянно возникали противоречия творческого характера, и поэтому в дальнейшем их пути разошлись. Но на успехе “Bad” это не сказалось. Релиз лидировал одновременно в 25 странах. Помимо общих продаж в 26 миллионов, начиная с первого сингла №1 “I Just Can’t Stop Lovin’ You”, в последующий год отдельными пластинками были выпущены ещё 4 песни, так же ставшие подряд хитами номер один. Снова рекорд! В 1988 году Джексон выпускает автобиографию “Moonwalk”, где впервые рассказывает о своём детстве и карьерных моментах. А на Рождество в кинотеатрах начали крутить фильм “Moonwalker”, где наряду с впечатляющими видео-клипами с “Bad” Майкл ещё представал в образе борца со Злом. Кассетная версия “Moonwalker” побила рекорд продаж “Making Of Thriller”. Мировое турне в поддержку альбома “Bad” состояло из 123 концертов и длилось до января 1989 года: пышно, танцевально, истерично, с большим размахом. После этого артист со скандалом расстаётся со своим верным менеджером Frank Dileo, - якобы из-за него про Майкла стали распространяться безумные слухи. Тут, мол, учреждают в честь божества целую “The Michael Jackson Awards” за масштабы в музыкальном клипмейкерстве, и кузнец нам не нужен. Туда же отправился и Куинси Джонс. Его место занял Teddy Riley, хотя Майкл и сам уже достаточно поднаторел в производстве собственных песен.

Певец заключает с Sony Music почти 900 миллионный контракт на выпуск 6 альбомов. Сначала должен был выйти сборник “Decade 1979-1989” с парой новых песен. Но Майкл, вдруг, передумывает и решает зарядить полностью новый альбом. Он сочинил для него 70 песен и выбрал в окончательной версии всего 14, включая будущий хит и сингл №1 “Black Or White” (на самом деле, перезаписанный ауутейк из “Bad”). Джексона в то время частенько видели с Мадонной, что подразумевало как минимум дуэт. Но все обломались. Записывался будущий очередной мегаселлер “Dangerous”(91) полтора года: ему было суждено стать самой быстрораскупаемой пластинкой тех лет. Массу критики вызвало дорогое видео (2,3 миллиона баксов), снятое на “Black Or White”, где в полной версии после утверждения, что все люди братья, и лучше жить в мире и согласии, следовала долгая танцевальная секвенция, во время которой Джексон разбивал стёкла машин и ваще, сукин сын, вёл себя агрессивно. Что ж, жизнь певца не стала спокойней. На поднебесном стуле сиделось нелегко: уже в начале 1992 года с первого места альбом “Dangerous” символично подвинул “Nevermind” Nirvana. Певец продолжал выжимать из происходящего максимальное качество и количество. Снимает великолепные постановочные клипы на последующие синглы “Remember The Time” (c киноактёром Эдди Мерфи, стоимостью в два с половиной миллиона долларов), “In The Closet” (c «чёрной пантерой», фотомоделью Наоми Кемпбэлл) , “Jam” (с баскетболистом Майклом Джорданом). В 1992 году по имени своей песни “Heal The World” музыкант организует фонд с целью улучшить условия жизни детей в мире. Трек “Gone Too Soon” был записан в память о Райане Уайте, жертве СПИДа, которого Майкл поддерживал, после того, как тот написал ему письмо. Песня “Will You Be There” позже вошла в саундтрек к фильму «Освободите Вилли», а в видео “Give In To Me” засветился гитарист Слэш из Guns’n’Roses. Короче, мощнейший паблисити. Смена продюсера сказалась и на содержании альбома. Отныне и в дальнейшем в музыке Джексона доминировали клубные биты, танцевальная поп-музыка как таковая, сильно трансформированный r’n’b, вокальные обработки, сэмплеры. Но к качеству придраться было невозможно: музыкант уверенно поспевал за временем. Летом того же года стартует новое грандиозное турне. Певец побывал в странах, где до этого такие именитые поп-звёзды никогда не появлялись. Его «живое» выступление в Бухаресте впервые транслировалось по всему миру с высочайшим рейтингом в 100 миллионов зрителей. В 1993 году состоялось первое телевизионное интервью, которое Майкл Джексон давал в своём ранчо. “MJ Talks To Oprah Winfrey” только в США смотрело 85 миллионов человек, что сделало эту развлекательную передачу самой успешной в истории BBC.

Но журналисты были крайне редкими гостями в Neverland. Куда охотнее поп-звезда общалась там с детьми и подростками, которые не только развлекались в зоопарке и на аттракционах, но и оставались ночевать в имении певца. С кем-то он даже делил свою спальню, но, как сам утверждает, не кровать. Типа сам спал на полу. Так или иначе, в 93 громыхнул скандал, когда 13-ти летний Jordy Chandler (по большей части его родители) обвинил Джексона в сексуальных домогательствах. Мол, и алкоголем поили его, и трогали везде. «Дело» оказалось мыльным пузырём; все допросы, обыски и прочие мероприятия только лишний раз демонстрировали, что Майкла просто хотят поюзать. Как рассказывал сам «обвиняемый», на самом деле папаша этого подростка, зубной врач, хотел стать сценаристом каких-то видео-работ Джексона, но после отказа подговорил сына на этот недостойный поступок. Да кому какое дело было до того, кто прав? Джексон – ПЕДОФИЛ!!! Вот что самое интересное, даже сама возможность! Из-за постоянных депрессий певец отменил часть своих выступлений в рамках продолжавшегося тем временем “Dangerous-Tour” и ложится в клинику, где заодно лечится от пристрастия к обезболивающим препаратам. А потом делает большую ошибку. Не смотря на то, что был оправдан, выплатил семье пацана отступных средств порядка 18 миллионов долларов. А лучше бы накормил детей в Чаде или Мали. Эта история долго ещё долго муссировалась, а позитивная во всех отношениях Pepsi расторгла с певцом контракт. Нечего щупать маленьких мальчиков, даже в фантазиях! Чтобы реабилитировать себя в глазах общественности (у общественности ведь другого повода и быть не могло), названный чуть ли не гермафродитом и асексуалом певец в марте 94 тайно женится в Доминиканской Республике на дочери Элвиса Пресли Лизе Марии. И берётся за новый музыкальный проект. Монструозный, никак не меньше; если сам себя не возвеличишь, то кто же? Двойной CD (один с 15 новыми, один с 15 лучшими песнями) под названием “History: Past, Present and Future, Book 1” (95) со статуей самого Джексона на обложке и в качестве тур-реквизита.

Масс-медии сначала снова раструбили, что поп-король готовит сборник с несколькими новыми треками. Весной 1994 года Джексон приступил к записи нового материала, но смог сконцентрироваться на этом только после оправдательного вердикта в сентябре. На этот раз мега-стар приобщил к записи James Harry III и Terry Lewis, которые до этого продюсировали альбомы его сестры Janet. Новый материал “History…” однозначно стал наиболее «личным» из всего, что Джексон записывал до этого, уж сколько дивных вещей с ним случилось за последние годы. Не обошлось и без финансовых «подвигов». Лидирующий сингл “Scream” (c Janet Jackson) обзавёлся самым дорогостоящим видео-клипом по тем временам; сам же двойной альбом получил 7 платиновых наград и стал самым продаваемым двойным альбомом в истории музыки (18 миллионов штук). Романтическая баллада “You Are Not Alone” вообще стала первым синглом, попавшим в горячую сотню Billboard сразу на первое место. Конечно, многие показатели уже не шли в сравнение с продолжительностью и объёмами прежней оккупации Майклом чартов и эфиров. Интересные синглы “Stranger In Moscow”, “They Don’t Care About Us” и “Earth Song” с обилием танцевальных ремиксов были вполне успешны и презентабельны, но уже ограниченно. Многое изменилось и в самой музыкальной индустрии: многие процессы многократно ускорились, артист «выжимался» гораздо быстрее и безжалостней. И быстрее сдавался в утиль, - публика теперь больше признавала «свежак», каждый упущенный год сказывался на продажах и популярности. Стоило признать, что “Thriller” – явление уникальное и самим его создателем вряд ли затмевающееся. Но при всех грязных инсинуациях виновником этого явления остаётся Майкл Джексон, и никто другой. Лиза Мария Пресли, кстати, развелась с ним в 1996 году, упрекнув бывшего супруга, что тот загубил себя во имя работы и карьеры. В подтверждение её слов, Джексон во время подготовки очередного шоу из-за истощения опять попадает в больницу. А ещё в этом году на церемонии Brit Awards, где Майкл выступал облачённый как Мессия, окруженный детьми и раввином, почитавшими его, вокалист Pulp Джарвис Кокер посреди песни рванулся на сцену с протестами. Джексон продолжал, не смотря ни на что, держать себя в форме, и его новое мега-турне с массой сценических спецэффектов, подтанцовок и прочих красивостей посмотрело 4.5 миллионов человек на 82 шоу.

В ноябре 1996 года Джексон женится повторно, на этот раз на медицинской сестре Debbie Rowe. В последующие два года у пары появляется на свет двое детей: сын Принц Майкл Джексон младший и дочь Пэрис Майкл Катерина Джексон. По словам певца, осуществилась его самая заветная мечта. Но и это брак уже в 1999 году себя исчерпал. В 1997 году у певца появилась идея издать в виде мини-альбома несколько песен, не вошедших в прежние альбомы, но Sony, заботясь о будущих продажах, предложило идею дополнить новый материал ремиксами песен с “History…”. Так появился альбом “Blood On The Dancefloor – History in Mix”(97), самый продаваемый альбом с ремиксами. Диск содержал только один заглавный сингл. Зато этот релиз удачно поддержал текущее турне и обновил некоторые песни двухлетней давности. Потом Джексон стал инициатором 40-минутного фильма “Ghosts”, в который вошло ещё две песни “Ghosts” и “2 Bad”. После чего певец решает немного придержать коней и отдохнуть после утомительных гастролей.

Только летом 1999 года он собирает 32 известных исполнителя на два грандиозных благотворительных концерта “MJ + Friends” в Сеуле и Мюнхене. В конце 99 у него было готово уже 75 песен для будущей пластинки, но Майкл оставался в студии, постоянно динамя издающий лейбл со сроками. Работы полностью завершились только к октябрю 2001 года. Ещё до выхода диска, в биографии певца был ряд важных памятных событий, включая вручение на World Music Awards награды «Исполнитель Столетия» и празднование 30-ти летнего юбилея творческой жизни. Майкл тогда в Мэдисон Сквер Гарден впервые с 1984 года выступил в составе Jackson 5. Итак, Джексон выдал 16-ти трековый, супер-качественный альбом “Invincible” на 77 минут. Фактически это был технический предел качества в поп-музыке. Альбом шлифовала масса приглашённых музыкантов и программистов, на его производство, по слухам, ушло более 30 миллионов долларов. В Америке, однако, пластинку купило 2 миллиона человек – полный провал по джексоновским меркам. В остальном мире – ещё 6. В другой бы ситуации и огромное количество! Вот только проблема была в том, что производство “Invincible” было безумно дорогим, и такими продажами отбиться не могло. Диск хоть и стартовал с первого места в 25 странах мира, критика разодрала альбом как Тузик грелку, обвинив исполнителя в откровенно коммерческом выборе материала. Если так, то остаётся гадать, куда это коммерческий успех делся. Зажигательный трек “You Rock My World” с 14-минутным мини-фильмом в придачу рванулся, было вверх, но в американской десятке провёл всего неделю. Второй сингл “Butterflies” добрался до общей двадцатки и второго места в чартах r’n’b; какое-то время крутился на радио, благодаря популярному ремиксу с участием рэппера Eve. После запуска третьего, не самого удачного сингла “Cry” (только в Европе), Sony фактически перестало раскручивать альбом. До шикарной песни “Whatever Happens” с Карлосом Сантаной вообще дело не дошло.

Доверчивый он…. Хотя по его собственным словам, в шоу-бизнесе никому доверять нельзя. Новую песню “Xscape”, которую Майкл записал после выхода “Invincible”, у него стащили прямо из студии. Для музыканта, готовящего к каждому альбому песни с большим запасом – потеря небольшая. Единственной новой песней Джексона, которую официально удалось услышать в 2003 году, стала сочинённая R Kelly “One More Chance”, вошедшая в сборник “Number Ones”; съёмки клипа на неё были с трудом закончены, - над певцом начался планетарно известный суд по обвинению в педофилии. Ролик по решению руководства Sony так и не увидел официальный свет, дабы не бросать на себя лишний раз тень. Такая же история случилась и с клипом на новую песню “What More Can I Give”, записанную Майклом по принципу знаменитой “We Are The World”. Режиссёром клипа по несчастливому стечению обстоятельств стал Marc Schaffel, промышлявший, как вдруг стало известно, заодно работой в порноиндустрии. Это ещё больше сгустило краски в складывающемся положении дел. Разочарованный распространением диска “Invincible” и последующими действиями своей звукозаписывающей компании, Майкл Джексон обвинил руководство Sony в предвзятости и назвал Короля американского шоу-бизнеса и босса корпорации Sony Tommy Mottola «сатаной». В знак притеснения чернокожих музыкантов. «Я считаю его расистом. Он дьявольски ужасен». Там было не всё так просто; есть источники, утверждавшие, что в дружеской переписке жадный барыга Томми грозился разрушить всю карьеру Джексона. Майкл сам красавец: транжирил миллионы денег Sony на совершенно лишний мастеринг старых треков. Некоторые из них ремастировались по 20 раз, чтобы капризный Джексон выбрал один. В 90-х годах певец неоднократно брал займы в банках, и, судя по всему, слишком в этом преуспел. По другой версии, Майкл обвинил Sony в том, что те трясут с него 200 миллионов долларов за маркетинговые расходы. А Sony, хотя и вложило в провалившуюся промо-компанию “Invincible” 55 миллионов гринов заявило, что ничего подобного не было. Короче, где тонко – там и рвётся: в самый неподходящий для Майкла момент все его долги и натянутые отношения с серьёзными людьми всплыли. А тут ещё проявил себя ушлый журналист Martin Bashir, которого Майкл по дурости к себе подпустил и которому рассказал много лишнего про свои отношения с детьми. Все его слова были так негативно переиначены, что Джексону пришлось публиковать собственные записи, с в корне отличающимся смыслом разговоров и видеосъёмок. В общем, новые обвинения и новый «педофильский» процесс, начавшийся в 2003 году, по поводу любви экстравагантного исполнителя спать в одной спальне с несовершеннолетними раздулся грандиозный - уж очень многим хотелось поиметь с Джексона денег и окончательно смешать его с грязью. Ему ещё припомнили идиотский эпизод в Берлине в 2002 году, когда Майкл остановившись в гостинице «Адлон», вышел на балкон с прикрытым платочком ребёнком поприветствовать поклонников и неожиданно перевесил его через перила, чем напугал собравшуюся внизу толпу и вызвал бурную реакция в СМИ. Майклу даже извиняться пришлось, сказал, что держал его крепко и просто хотел его всем показать. Что у него там иногда в голове происходит? И до песен ли в таком состоянии бывает? Что касается суда, то певец ни по одному пункту не признал себя виновным, пообещал бороться до конца и никому не платить отступных. Информация о рождении у Майкла второго сына от секретной суррогатной матери прошла на этом фоне незаметно. Интересная деталь: в 2004 году социальный работник Geraldine Hughes, которая была секретаршей прокурора Barry Rothmans в суде над Джексоном в 1993 году, смогла таки опубликовать книгу “Redemption: The Truth Behind The MJ Child Molestation Allegations” с доказательствами невиновности исполнителя. Книга была анонсирована ещё в середине 90-х, но так и не смогла найти своего издателя почему-то. Судебный процесс и на этот раз оказался дутым; обвиняющей стороне так и не удалось найти ни одного свидетеля, которому бы можно было верить.

Лейбл Sony певец покинул с огромными долгами, оставив по контракту ещё один The Best. К тому же физическое состояние певца из-за стрессов, старых травм, слишком активной сценической жизни, последствий пластических вмешательств и прочих болячек оставляло желать лучшего. Пресса смачно описывала, насколько суперстар раздавлена и подавлена. Будущее Майкла Джексона на фоне космических долгов и ухудшившегося здоровья на тот момент действительно представлялось грустным. Не говоря уже об имиджевой стороне. Старик, конечно, сам во многом виноват. Привык жить на широкую ногу; после того, как 80 полицейских перевернули вверх дном его ранчо, Neverland перестал быть для него родным домом, и Джексон стал снимать домик в Беверли Хиллз за 70 тысяч в месяц. «Они выгнали работников ранчо и стали всё обшаривать. У них даже не было ордера, чтобы обыскивать ВСЁ. Теперь это просто здание, я там себя не чувствую как дома». Но чаще всего возникла мысль, что его банкротство, постоянно всплывающие сомнительные финансовые обязательства и прочие скандалы – спланированная акция, чтобы избавить Джексона от владения каталогом песен Beatles (его стоимость за 20 лет выросла с 45 миллионов многократно). Что ему, в результате, практически и пришлось сделать, чтобы расплатиться с гигантскими долгами. Всё заложить и передоговориться. В обиженном состоянии, вскоре после полностью оправдательного приговора 47-летний Майкл уехал с детьми из ставшей недружелюбной Америки на постоянное проживание в Бахрейн, к своему корешу, шейху Abdulla bin Hamad Khalifa. Их давняя и крепкая дружба привела к тому, что шейх решил серьёзно поддержать покусанного «поп-короля» и основал для его новых музыкальных проектов собственный лейбл 2 Seas Records. Именно под этим значком выйдет будущий альбом Джексона, анонсированный на 2007 год. Впрочем, на сколько это может затянуться, поклонники уже знают. В начале 2006 года активно муссировалась новость о том, что Джако в Лондоне записал песню “I Have This Dream” (другое название “From The Bottom Of My Heart”, возможно, неизданный трек с альбома “Invincible”) в поддержку пострадавших от урагана Катрин. В вокальной части были дополнительно задействованы Keisha Cole, Ciara, Snoop Dogg, Babyface и R Kelly. Но этот проект пока так и остаётся закрытым. Закрытым Майкл объявил и своё знаменитое калифорнийское ранчо Neverland: распустил 60 человек персонала и с трудом выплатил им зарплату с задержкой в 4 месяца. Что ж, дворцы в Бахрейне тоже неплохо. Sony BMG тем временем продолжает масштабную акцию по внедрению в массы с помощью бэк-каталога Джексона нового цифрового формата с DualDisc технологией. Начиная с февраля и по 26 июня этого лета включительно, под общим названием “Visionary – The Video Singles” каждую неделю на дуал-диске (аудио и DVD на одном двустороннем носителе) переиздаётся один из многочисленных синглов певца, c одним ремиксом или родственной версией. Вот такой бесконечный must have. Ранее в 2004 году таким же необходимым приобретением для фэнов стал 4-х дисковый бокс “Ultimate Collection”, - вещь действительно интересная. Помимо известнейших треков певца с 1969, сет включает в себя 13 неизданных песен и демо-версий разных лет. Уже ради них стоит это хозяйство потрогать. Демо-песни “Cheater”, “Fall Again” или завершённые треки “We’ve Enough”, “The Way You Love Me” воспринимаются просто отлично, мило напоминают о временах поп-шедевров “Bad” и “Dangerous”. Поклонники певца просили просто выпустить отдельным диском неизданный материал, чтобы не переплачивать за многократно опубликованные хиты. Но какой бы мэйджор на это пошёл? Бокс был дополнен концертным DVD, снятым в 1992 году в Бухаресте во время масштабного “Dangerous –Tour”. И платите денежки.


«Я бы хотел, чтобы меня оставили в покое, хотел бы пожить в мире. Я всего-навсего тот, кто пытается быть честным и хорошо делать своё дело. Пытаюсь делать счастливыми других, и давать им возможность на несколько секунд покинуть реальность».

@темы: Немеркнущие строки, Не пришедшие в гавань корабли, Осколки-образы, переводы песен Майкла Джексона, Beat It, памяти Короля, Майкл Джексон, Michael Jackson

---

Советы начинающим литераторам.

Постепенно будет выкладываться "цвет" советов от специалистов, издателей, самих авторов и редакторов.

Отвечая на вопросы - ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ЧТОБЫ ИЗДАВАТЬСЯ? СТАТЬ ИЗВЕСТНЫМ И ЧИТАЕМЫМ АВТОРОМ?


Животрепещущие вопросы:

КАКОВЫ РАЗМЕРЫ АВТОРСКИХ ГОНОРАРОВ И СПОСОБЫ ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ?

Основных способов два: роялти или полный единовременный расчет.

Роялти означает процентные отчисления автору с первого издания книги и всех последующих переизданий в течение срока действия издательского договора - например, в течение трех или пяти лет. Это наиболее цивилизованный способ расчета издателя с автором. Роялти считается от отпускной цены книги; таким образом, величина гонорара зависит от трех параметров: отпускной цены, размера процентного отчисления и тиража.

Что такое "отпускная цена"?

Это стоимость книги, по которой издатель продает ее книготорговой компании. В отпускную цену входят: затраты на подготовку книги к изданию (редактирование, оплата художника и т.д.), затраты на издание книги (типографские расходы, оплата бумаги, картона и т.д.), транспортные расходы (перевозка тиража из типографии на склад), гонорар автора, накладные расходы издательства, прибыль издательства.

Каков размер процентных отчислений?

Его величина колеблется от 6% до 15%, причем низшую ставку предлагают начинающим авторам, а высшую - авторам именитым и известным.

Если речь идет об авторах особой маститости (Акунин, Маринина, Донцова и т.д.), то тираж их книг может исчисляться десятками и сотнями тысяч экземпляров. Вы легко можете прикинуть, что такой автор получает за стотысячный тираж примерно за сорок тысяч долларов. Но для начинающего писателя тираж в 4000-5000 экземпляров вполне приемлем, а 8000-10000 - уже большая удача.

Начинающим авторам часто предлагают способ расчета не по роялти, а стремятся выплатить гонорар вторым способом - то есть полным единовременным расчетом. Потому что есть большой риск в публикации книги никому неизвестного автора. ля автора в данном случае важен не гонорар за первую книгу, а рост реноме: если он "хорошо пошел" в торговле, то условия на вторую книгу будут для него гораздо выгоднее.

НАПИСАТЬ НОРМАЛЬНУЮ КНИГУ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ЗА ГОД, СЧИТАЮ ДЛЯ СЕБЯ НЕРЕАЛЬНЫМ.

"Это не годится. Если вы начинаете писательскую карьеру и хотите выпускать по одной книге в год, то, если вы - не гений, вам вряд ли удастся добиться успеха. Даже если ваша первая книга получилась неплохой, за год о вас забудут и издатели, и читатели. Начинающий автор должен писать минимум две книги в год, а лучше - четыре. Профессиональный писатель именно так и работает - три-четыре книги в год, а то и больше. Как это достигается? Поясню на собственном примере: ежедневный труд по 8-10 часов, без выходных, отпусков и праздников.

Что касается начинающего автора, то этот автор должен трудиться как вол на пашне. Если он способен писать только две книги в год, то лучше поднакопить рукописи в течение трех-четырех лет, и только затем обращаться к издателю. Уверяю вас, что качество книги мало зависит от времени ее создания: можно за шесть месяцев написать шедевр, а можно мучиться с текстом десять лет, и это все равно окажется бездарное творение.

Еще одно очень важное обстоятельство. Когда вы пишете, вы держите придуманную вами историю "в себе", в своих разуме, памяти и чувствах. Если вы не можете писать 8-10 часов в день, то два часа - совершенно необходимый минимум, иначе нюансы вашей истории "уходят из памяти". Если вы не писали три-четыре дня, то какие-то детали будут уже потеряны, а если не писали месяц, то потеряно уже многое. В последнем случае придется перечитывать свой текст и входить в то психологическое состояние, в котором вы находились в период его создания. Эти временные потери могут быть очень велики. Нельзя затягивать творческий процесс; то, что вы желаете написать, должно быть написано быстро, за месяцы, а не за годы" - эту мысль Ахманова, полностью поддерживаю. Автора создает трудолюбие, а не столистные рассуждения "почему я не могу это сделать". В конце концов, это ваша мечта. Стать писателем. И никто за вас ее воплощать не будет. Никогда. Меньше себялюбия, больше труда. И веры в успех. Депрессивно - пессимистичных авторов ждущих, что кто-то будет все время помогать им за ручку и одобрять каждый шаг, ждет жестокое разочарование. Вы на этом пути один. Точнее, нет. За вами стоят ваши вселенные, миры, галактики. Рискните, дерзайте, это и есть амбразура Автора.


Успехов! И ощущение колоссального счастья, от возможности держать в руках книгу, в которой ожили ваши герои.

@темы: Заметки публициста, Редакторское., как стать известным автором, советы литераторам

---

from the Future with love

Продолжение бесед о технологиях.



Помните лейтенанта Дейту из Стар Трека. Андройда, который все хотел стать человеком. Ученые вдохновленные фантастическим видением подобных сюжетов, как когда-то по книгам Жюля Верна или эскизам Леонардо Да Винчи, пытаются создать это чудо робототехники.

Кто знает каким будет этот экземпляр лет через 200, как раз в 23 веке.


"Проект "Eccerobot" был создан для копирования процесса связи человеческих костей, мышц и сухожилий, а также их взаимодействия и работы. Пластиковые кости копируют биологические формы и двигаются на шнурах которые прочные как сухожилия, в то время как эластичные шнуры имитируют работу мышц. Полностью скопировать человеческую анатомию конечно же довольно сложная задача, потому что даже простые человеческие действия, на подобие поднятия руки включают в себя комплексную серию движений огромного количества костей, мышц и сухожилий робота. Однако, команда уверена что решение таких проблем даст возможность конструирования машины которая взаимодействует с окружающей средой подобно человеку.«Мы хотим воплотить эти идеи в новый вид 'антропомимикрического робота', который сможет взаимодействовать с миром способами схожими с человеческими», говорит лидер проекта Оуэн Холланд из Университета Сэссекса, Великобритания. Команда также намеревается наделить робота искусственным интеллектом подобному человеческому".



______________________________________________________________

Киборг HAL (Hybrid Assistive Limb) от Cyberdyne.

Японская компания наладила выпуск механических экзоскелетов на продажу. Если раньше это было только в фантастических фильмах, то уже скоро экзоскелет вы сможете купить в супермаркете или заказать в сети интернет. Речь идёт о киборге под названием HAL (Hybrid Assistive Limb) от японской компании Cyberdyne.

Этот экзоскелет детище японской компании Cyberdyne основаной 24 июня 2004 г. Компания ведет исследования и разработку в первую очередь в области медицины, работы опорно-двигательного аппарата, реабилитации после паралича и смежных областях.

За время своего существования, компания Cyberdyne разработала прототип и запустила в производство механический экзоскелет HAL. Это устройство перехватывает и считывает при помощи датчиков на коже человека электрические сигналы, которые мозг посылает мышцам конечностей. Затем HAL расшифровывает полученную информацию и при помощи сервоприводов приводит в движение сам экзоскелет, который в точности повторяет движения которые должны были совершать человеческие конечности.

Киборг HAL в первую очередь ориентирован на инвалидов и людей преклонного возраста, которые имеют проблемы с опорно-двигательным аппаратом, а так же парализованным пациентам. Это изделие предназначено для того чтобы эти люди смогли полноценно двигаться и переносить предметы. Он сможет помочь восстановить пациентам моторные функции после травм. Так же планируется создание вариантов экзоскелета для людей с полностью или частично отсутствующими конечностями.

Экзоскелет HAL не только повторяет движения конечностей человека, но и усиливает их. Таким образом человек или инвалид который будет использовать HAL, не только не будет ограничен в движениях, но он будет так же иметь преимущество в силе перед человеком не использующим экзоскелет. Со слов операционного директора Cyberdyne Мицухиро Сакамото (Mitsuhiro Sakamoto) «Экзоскелет Hal поможет поднять груз в 40 кг с такой же легкостью, с какой вы возьмёте ручку со стола».



Ну, и напоследок)

@темы: Стар Трек, Star Trek, Обзор